E-PARASITES, Estados Unidos otro proyecto de ley de censura global de webs

De aprobarse, la regulación tendría derecho a sitiar y
tumbar cualquier web, sea norteamericana o extranjera, daría derecho a
los titulares de derechos de autor a eliminar los sitios que crean
infractores del copyright, permitiría en cinco días estrangular
cualquier apoyo económico de estas webs. Por último, obligaría a los
proveedores a actuar en ese plazo de cinco días si los titulares lo
requieren bajo penas de desacato en el que caso de que se negaran.

El vídeo con el que abrimos explica claramente los peligros del proyecto de ley que viene. La organización sin ánimo de lucro Fight For the Future
lo ha lanzado nada más liberarse en la Cámara de Comercio para hacer
llegar al mayor número de personas el proyecto y que se entienda.

El
principal problema es que el texto de PROTECT IP se ha modificado
ampliando el mapa censurador a toda la red mundial, un caos infame de
dificil solución si llegara a aprobarse. La noticia se supo hace unas
horas, momento en el que la Cámara liberó las bases de la nueva
propuesta. A pesar de que se había indicado en las últimas semanas que
se tendrían en cuenta los problemas de la anterior redacción y los
problemas que acarrearía en el mapa digital y la legalidad de ésta, la
censura se eleva. Se trata, como muchos indican, de la construcción del
gran firewall norteamericano (realmente global) capaz de saltar por encima de la Primera Enmienda estadounidense.

E-PARASITE (the Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act)
amplia el anterior proyecto situando como objetivos no sólo a los
sitios que se dedican a supuestas actividades ilícitas en Estados
Unidos, sino que ahora se extiende al extranjero.

Bajo el término
“inducir” la ley se ampara en que cualquier sitio o web puede ser
susceptible de vigilancia y acción sobre ella. En otras palabras, el
lobby de la industria del entretenimiento consigue así que todo el mapa
digital pueda ser susceptible de hostigamiento del proyecto. Dependiendo
de la interpretación, casi todos los sitios web o servicios en Internet
podría convertirse en un objetivo.

Con la regulación en mano, los proveedores de servicios quedan atados
de pies y manos si los titulares deciden derribar una web. De esta
manera se elimina la barrera que existía en el país por la cual los
proveedores estaban liberados de cualquier responsabilidad. El
funcionamiento sería así:

Titular acusa a una web que cree infractora.
Fiscal emite una carta a los proveedores.
Proveedores
deben bloquear el acceso a la misma así como eliminar cualquier
operación financiera o económica de terceros sobre el sitio en un plazo
de cinco días.

Como digo, lo peor es que se trata de actuar
sobre cualquier web, aunque se encuentre fuera de la jurisdicción
norteamericana. No sólo eso, la propuesta tipifica que en el caso de que
existiera cualquier intento de superar el bloqueo (por ejemplo MAFIAA Fire) existiría responsabilidad sobre el proveedor.

Una
propuesta de ley infame que se encuentra en vías de aprobación en el
Congreso y que ha encontrado a muchos partidarios y senadores
influyentes auspiciados por el lobby de la industria. Sin revisión
judicial alguna, los titulares de derechos podrían ser los grandes
jueces del Internet actual, con capacidad no sólo de tumbar webs, sino
de cortar publicidad o el sistema económico de las mismas. Un insulto a
cualquier usuario imposible de entender y creado por una industria que
se niega a cambiar y adaptarse a los nuevos tiempos.

http://censorshipinamerica.com/2011/10/26/internet-censorship-protect-ip-renamed-e-parasites-act-would-create-the-great-firewall-of-america/

NIKE AIR MAX TAILWIND 8 805942-402 Womens Running Shoes Purple Outlet Factory Shop