Los sindicatos abajo firmantes, ante las diversas informaciones aparecidas en la prensa a lo largo de este fin de semana, queremos hacer las siguientes puntualizaciones:
1) Que en ningún momento, desde las organizaciones sindicales firmantes, hemos propuesto que sean 4 las zonas de escolarización. Entendemos que la escolarización en esta ciudad ha presentado deficiencias a lo largo de varios años y la propuesta de 8 zonas nos parece una vía para intentar solucionar algunas deficiencias. Por eso, estamos a favor de las 8 zonas de escolarización.
1) Que en ningún momento, desde las organizaciones sindicales firmantes, hemos propuesto que sean 4 las zonas de escolarización. Entendemos que la escolarización en esta ciudad ha presentado deficiencias a lo largo de varios años y la propuesta de 8 zonas nos parece una vía para intentar solucionar algunas deficiencias. Por eso, estamos a favor de las 8 zonas de escolarización.
2) Que así, lo presentamos por escrito, en las alegaciones que planteamos ante la Comisión de Escolarización de Infantil y Primaria en los colegios de Huesca ciudad. Por tanto no entendemos la afirmación aparecida en prensa indicando que queremos 4 zonas.
3) Que en dichas alegaciones ya dijimos que la propuesta que se planteaba incidía negativamente en la enseñanza pública, dado que suponía la DESAPARICIÓN DE 3 AULAS ÚNICAMENTE EN CENTROS PÚBLICOS. Por eso planteamos que esta supresión no tuviese efectos en centros públicos, que ya van sufriendo la política de recortes sucesivos, que este gobierno PP-PAR, está aplicando. El problema se ha generado como consecuencia de la elevación del número de alumnos por aula. Sin esta elevación no tendríamos este problema.
4) Tampoco entendemos, ni compartimos, por ser falsas, las afirmaciones de María Antonia Alcalá en la que dice que algunos sindicatos, concretamente CGT y HUSTE, votaron a favor de la propuesta presentada en el Consejo Escolar Municipal de esta ciudad. CGT alegó, y así consta en las propias actas del mismo, que esta propuesta podía ser viable siempre y cuando no perjudicase a los centros públicos, como así ocurre con la nueva zonificación. HUSTE, se abstuvo, no votó a favor. Y CSIF sí estuvo, pero no se le permitió votar. Por tanto, entender el voto afirmativo, sin considerar la puntualización, considerar una abstención o el no voto, como votos favorables,es faltar a la verdad, eso sí, de manera interesada. CCOO Enseñanza no está presente en este Consejo Escolar Municipal.
5) Pensamos que no se puede garantizar la cohesión y el equilibrio en la zonificación escolar con cuatro centros privados-concertados en el centro de la ciudad.
6) Técnicamente es viable pasar los centros privados – concertados de dos vías a una y esa es nuestra propuesta.
7) Pensamos que se pueden equilibrar los centros Públicos de la ciudad eliminando aulas en los centros concertados.
8) Nos volvemos a preguntar si en momentos de grave crisis económica la administración debe dejar de facilitar el acceso a un derecho como el educativo de forma directa, para lo que cuenta con los espacios, el personal y todos los recursos necesarios y debe, en cambio, deshacerse de estos recursos y financiar a empresas privadas( a través de conciertos) para que faciliten el acceso al derecho a la educación.
CSIF, HUSTE, CGT , CCOO. de Huesca
Fuente: CSIF, HUSTE, CGT , CCOO. de Huesca
