Que los medios de comunicación no son “medios” en el sentido de mediar sino “medios” en el sentido de una determinada forma o estrategia para conseguir determinados fines, es más que evidente. Simplemente algunos van de cara y otros pretenden presentarse como “objetivos”. Los medios corporativos “objetivos” también tienen unos fines, unos intereses políticos y económicos, y todo lo que hacen está encaminado a su consecución. Tienen por tanto una funcionalidad.
A nadie se le escapa tampoco que suelen ser muy efectivos en esta tarea, pero no son todopoderosos. A veces, por muchos “medios” que se pongan a disposición de un determinado fin no se consigue la funcionalidad esperada. Hablamos entonces de disfuncionalidad cuando los medios de comunicación corporativos no logran, a pesar de su dominio absoluto de la agenda y el debate, adaptar a la llamada opinión pública (lo que piensa la gente) con su opinión publicada (lo que piensan los medios). Disfuncionalidades asombrosas podemos enumerar en la Venezuela de Chaves, en el 11-M español, etc.
La campaña de criminalización de la candidatura de Iniciativa Internacionalista vuelve a poner de manifiesto el límite al poder de los medios masivos. A veces, ni siquiera logran convencer a sus lectores. Un repaso a los comentarios en la noticia de El País titulada “El Constitucional permite presentarse a la lista anulada por el Supremo” muestra claramente la lejanía entre el discurso del medio y la opinión real de sus lectores. El amparo del Tribunal Constitucional ha roto la “espiral del silencio” (Elisabeth Noelle-Neumann, ver : http://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_del_silencio). El País y otros medios masivos han sufrido una tremenda disfuncionalidad. En términos informáticos podemos resumir lo acontecido con una sóla palabra : [FAIL].
Comentarios de los lectores de elpais.com en la noticia “El Constitucional permite presentarse a la lista anulada por el Supremo” (Ver : http://www.elpais.com/articulo/espana/Constitucional/permite/presentarse/lista/anulada/Supremo/elpepuesp/20090521elpepunac_20/Tes)
47 gonzalo – 22-05-2009 – 09:26:16h
¡Gracias al supremo y a la intensa campaña de publicidad que le hizo a Iniciativa Internacionalista !¡Gracias al constitucional que continua con la misma ! Que alegría de noticia. La democracia resulta un poco más creíble.
46 Antón – 22-05-2009 – 08:35:37h
El seguidismo al PP no siempre está acorde con las circunstancias.
45 Altabacal – 22-05-2009 – 08:25:32h
Tienen mi voto desde Canarias
44 jesus2 – 22-05-2009 – 07:43:27h
Es un pequeño paso, pero espero que sea el primero para volver a creer en la democracia española.
43 Observador – 22-05-2009 – 07:02:54h
En Madrid se están dando cuenta de que ese engendro que llaman «Ley de Partidos» les va a dejar en ridículo ante el mundo. El Gobierno y todos los que han apoyado la iniciativa contra la lista tendrían que dimitir por intentar tapar la boca a los que no piensan como ellos. Estamos como en tiempos de la Inquisición.
42 angel – 22-05-2009 – 06:59:32h
Este Tribunal no tiene en la actualidad mayoria progresista ? Pues ajo y agua.
41 pere – 22-05-2009 – 06:33:07h
Cuando interesa mira como se dan prisa en resolver, y el Estatut qué ? está en la nevera ? venga ya, mejor no me hagan hablar.
40 ricardo – 22-05-2009 – 06:26:24h
ahora,si que votaremos,yo mi compañera y mi hijo, me alegro por esta desicion esperemos que la izquierda VERDADERA se sienta arropada
39 Curioso ( http://curios.net ) – 22-05-2009 – 06:11:50h
Pues nada, ahora los artículistas de El País que han venido jaleando todas las sentencias de ilegalización que se han producido ¿qué van a decir ahora en su editorial ? ¿Dejaran pasar sabiamente este tema sin darle más publicidad a la lista o quizás su orgullo de periódico de Estado les conducirá a una nueva pirueta argumentativa adecuadamente sazonada con las referencias melodramáticas de siempre, que tanto han servido para justificar ilegalizaciones ? Tengo curiosidad
38 Pop – 22-05-2009 – 06:02:04h
A la medida que sugen nuevas noticias podemos observar como los que antes callabann ahora sentencian. Es curioso ver como los grandes tiempos y las grandes libertades se mantienen, sean buenas o malas. Es incomprensible, despues de entrar, que gentuza como esta, asesina e inconformista neoliberal sin ideales, se haga hueco entre una nación unida, sólida y libre. Siglo XXI, incomprensible…..
37 Manuel – 22-05-2009 – 05:29:33h
Partido democrático ?De verdad, no lo entiendo, no puedo entender como les dejan presentarse, espero que actñuen como tienen que actuar y les paren a tiempo.
36 DONOSTIA – 22-05-2009 – 05:26:49h
Muy bueno lo de «estamos en contra del uso de la violencia en un Estado democrático» para al día siguiente completar : «este Estado no es democrático».
35 yo – 22-05-2009 – 05:09:11h
una muestra mas de la endeble justicia en este pais,complice de los partidos secesionistas antiespaña,ahora permiten que se presente a las elecciones europeas a una colaicion separatista proetarra de la izquierda extravagante, terminaran consiguiendo lo que quienen que es la disolucion de españa en su delirio de la «Europa de los pueblos»
34 CINISMO – 22-05-2009 – 05:01:16h
Bueno, pues la próxima vez que se carguen a alguien también se lo agradecermos.
33 espinete – 22-05-2009 – 04:59:15h
claro que si ,en nombre de la democracia, se deja participar en las elecciones a un grupo pro-etarra ,en nombre de la libertad de expresion se deja participar a un grupo que odia a españa, en nombre de la libertad se deja participar a un grupo secesionista que ampara a los que disparan en la nuca como cobardes,en nombre de la izquierda se es complice de la progresiva disolucion de españa en nombre de naciones que no existen y que piensan en una europa de los pueblos armonista .Dejo claro que no soy del pp.
32 Miguel – 22-05-2009 – 03:29:03h
¿Por qué todos lo que han acusado a esta nuestra democracia de ser «presunta» no se disculpan ahora ? A II se le ha de mostrado que hasta su opción, democratica y que rechaza la violencia como medio para alcanzar objetivos políticos, puede participar en lo que ellos denominan aun «circo». El desprecio que ellos sienten hacia los demás que no comparten su visión maniquea de nuestro sistema democratico se contrapone a la pretendida «tolerancia» y exquisito cumplimiento legal que el garantista y «caduco» sistema democratico español nos ofrece. ¿Quién pudiera estar en una republica socialista democratica real como China, Corea del Norte o Cuba ? Ahí si se garantizan los derechos políticos individuales.
31 JAUME – 22-05-2009 – 03:28:04h
Demencial que esta gentuza se pueda presentar no para defender ideas, sino para recaudar dinero para la banda. Lo siento pero no todo vale.
30 José Luis Velasco Rodríguez – 22-05-2009 – 03:15:55h
«Todo reino dividido es asolado» (San Mateo). Se está poniendo una vela a Dios y otra al Diablo. Quisiera saber el significado de «no condenar expresamente el terrorismo». Lo que sí sé es que «unos pueden defender su ideologáia matando y otros no tienen libertad de expresar su ideología razonando». ¿Cuándo habrá completa y expresa libertad sin pistolas ?
29 maroto – 22-05-2009 – 02:48:33h
¿Porqué Rubalcaba no la toma con partidos como Democracia Nacional que no condenan un asesinato neonazi como el de Carlos Palomino en Madrid ? ¿ Porqué no les aplican la ley antiterrorista a los de ultraderecha ?¿ Porque no le preguntan al PP antes de presentarse a las europeas si condena este asesinato ? ¿ Porqué no intentan ilegalizar partidos de este tipo ? Respuesta : porque en el fondo el PSOE está lleno de fascistas como ellos. Por favor, tampoco me publiquéis este comentario, ya se que no queréis destapar vuestra caja de Pandora.
28 miquel – 22-05-2009 – 02:38:42h
Al PSOE se le ve el plumero, al menos el PP se muestra como es : ultraliberal, conservador, ultra nacionalista español, antidemocrático, en fin la derecha más casposa pura y dura. El PSOE, como digo se esconde tras una máscara pseudo democrática, pero igual de centralista , que no duda un ápice en hacerse cómplice de la ley de partidos de Aznar y dejar el camino libre al españolismo en Euskadi, apartando de un plumazo a los partidos de la izquierda abertzale, con la cantinela de ETA como fondo. Este es un discurso muy manido, ampliamente utilizado por los que veían el peligro comunista por todos lados como en la era McCarthy , el Chile que se alzó contra Allende, los fascistas en la España republicana y luego por el Dictador ( sigue )
27 judas – 22-05-2009 – 02:28:25h
Vosotros sabreis a donde vais, yo ya no me entero de nada, quien es terrorista, quien un chorizo, esta generacion de politicos se muestra cada vez más turbia. Mientras me permitan tener una casa y comida en la mesa todos los dias, pueden irse todos a la mierda y de la mano.
26 Roberto – 22-05-2009 – 02:28:00h
No voy a votarles, pero me alegro de que les permita participar. No se puede integrar al mundo abertxale en la democracia si no se deja participar a los que no defienden a ETA
25 reson – 22-05-2009 – 02:26:14h
Otro voto mas para Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (IISP), de un canario harto de corrupción política en su tierra.
24 Juan José Martin Frechilla – 22-05-2009 – 02:26:11h
Desde Venezuela en la que sabemos de dificultades para disentir, me parece una buena noticia que mi muy admirado Alfonso Sastre, un antifranquista de excepción cuyo teatro en los sesenta era muestra de coraje, mientras los ministros de entonces hoy gobiernan autonomías.
23 Ibero – 22-05-2009 – 02:21:48h
Makario, veo que no te has enterado muy bien de la noticia. El acuerdo del Tribunal Constitucional ha sido por UNANIMIDAD, es decir han votado a favor, tanto los que presentó ZP, como los que propuso AZ, ya sabes, el de las AZores, así que nada, mañana a protestar a Génova.
22 reson – 22-05-2009 – 02:14:32h
Otro voto mas par I.I. de un ex-abstencionista europeo.
21 Xavier – 22-05-2009 – 02:00:54h
A votarles !
20 jm43 – 22-05-2009 – 01:52:52h
Toda una leccion la del TC, me alegro por Alfonso Sastre y su equipo, ahora les van a tener que escuchar, vamos a hacer las cosas bien, y demostraremos, que el TC no se ha equivocado, y que a la gente hay que dejar que se pronuncie y se exprese, ……..esta claro la voz la pueden acallar, pero….las ideas jamas.
19 jose matias – 22-05-2009 – 01:47:45h
Es sin lugar a dudas, la mejor noticia del dia, muy sabia ladecision del TC, no se les puede ni debe tapar la boca a la gente, hay que dejarles exponer sus ideas, ademas Alfonso Sastre tiene toda la pinta de ser inteligente, le animo a que siga adelante, mi voto lo tiene garantizado, hay que boicotear el bipartidismo que , pretender imponer PPSOE, es bueno que aparezcan otros partidos, asi el ciudadano tendra la opcion de comparar y elejir mejor su voto.
18 Makario – 22-05-2009 – 01:45:45h
Estos jueces que permiten que concurran proetarras no son los que puso a dedo ZP ?
17 Antirubalcaba – 22-05-2009 – 01:39:55h
Gracias a rubalcaba, por hacer la campaña a II. Ahora con el rabo entre las piernas a casita… Y pronto en estrasburgo el partido de vuelta… (se espera un chorreo a la europea) esto se empieza a poner interesante. Por cierto Rubalcaba tan democrata el, no es violencia el negar a una persona concurrir a unas elecciones¿ ? Ya van unas cuantas de este personajillo… Tambien tienen mi voto, como protesta ante esta «democracia» que es solo para algunos. Ala, a llorarle a Garzon…
16 castellano ( http://www.iniciativainternacionalista.o ) – 22-05-2009 – 01:36:41h
¿Por qué todos los que han acusado a este partido de terrorista no se disculpan ahora ? Iniciativa Internacionalista ha demostrado ser el único partido realmente democrático de este circo político. La única manera de asegurar que no se comentan más atropellos democráticos es votarlo para que los cientos de miles de votos hagan ver a los políticos actuales que el pueblo no es tonto y quiere tener derecho a decidir sobre su vida y salvaguardar sus derechos.
15 Ernesto – 22-05-2009 – 01:34:21h
Por fin un partido que piensa con la cabeza y no con los bolsillos. Me sumo en la lista de agradecidos. Tendreis mi voto y el de todos los que consiga convencer de que sois la mejor apuesta desde la olvidada izquierda. Ánimos i seguid así.
14 Aitor – 22-05-2009 – 01:30:32h
Hombre, ya tengo a quien votar. Ojalá Sastre tenga un escaño y sea el portavoz de los que creemos que otro mundo es posible.
13 Samuel – 22-05-2009 – 01:23:58h
Pues yo también les voy a votar. Por fastidiar a Rubalcaba y a Rajoy, mayormente…
12 jUAN aNTONIO rOBLES bERMUDEZ – 22-05-2009 – 01:23:15h
Esta lista conseguirá en Euskadi miles de votos.Le lloveran votos de izquierda abertzale,izquierda unida……..y otro gran chaparrón de papeleta de gentes simpatizantes del PSE que se han sentido engañados por Patxi López tras la a lianza con su enemigo natural ,la derecha de PP.Auguro un gran éxito al intelectual Sastre y a la hermana de Txiki Benegas (Doris)
11 nevub – 22-05-2009 – 01:22:48h
Por fin un poco de cordura, un freno a la paranoia y una opción a las voces discrepantes con el sistema capitalista. Y, al igual que el embargo al jueves por la portada del príncipe, gracias (aunque ya sabemos que involuntarias) por la publicidad. Creo que puede ser el principio de algo importante, de despertar, de una vez por todas, conciencias.
10 Demi (BCN) – 22-05-2009 – 01:20:58h
Después de los ademaens fascistas que hemos visto estos días, tienen mi voto.
9 Irene – 22-05-2009 – 01:15:09h
Bueno, menos mal, encuentro muy preocupante que cada vez que hay elecciones se ilegalicen formaciones políticas como churros en supuesto cumplimiento de una Ley de Partidos inconstitucional. Rubalcaba, piérdete…¿qué fácil y bonito sería competir sólo con los dobermans del PP, no ? La victoria estaría asegurada ; sólo un pequeño problema : muy democrático no es.
8 Vituco – 22-05-2009 – 01:14:23h
Buena noticia para la deficitaria democracia española, ya no tendrán que dejarla en evidencia en Estrasburgo. MIles de votos tendrá Iniciativa Internacionalista en todo el Estado, los votos de la gente de izquierdas que no desea ver este espectáculo bochornoso nunca más. Un toque al Estado y al PSOE para que deje de seguir estas políticas bananeras.
7 Josep Maria – 22-05-2009 – 01:14:18h
Para Europa no sirven los indicios ylos jueces se esmeran para no ser reprendidos por irregularidades manifiestas. Me alegra y haré un esfuerzo para irles a votar para compensar los agravios y persecución a partidos socialistas vascos, que no se someten a las élites centralistas. Doble rasero. Con Europa no se atreven a hacer las chapuzas contra los ciudadanos y manejar fraudulosamente las elecciones
6 uff ( http://melkartmalaguita.blogspot.com ) – 22-05-2009 – 01:14:14h
¡menos mal !
5 Por la union – 22-05-2009 – 01:12:31h
El principio del fin del regimen bipartidista.
4 Joan FP – 22-05-2009 – 01:09:08h
Espero que la prensa dé tanta cobertura a esta decision como la que dio cuando tuvo lugar la del Supremo…
3 gabriel – 22-05-2009 – 01:08:13h
al fin un poco de cordura en esta «democracia» a la carta
2 Carlos Álvarez Ferrer – 22-05-2009 – 01:05:47h
Una buena noticia.
1 Samuel ( http://www.javierortiz.net/voz/samuel ) – 22-05-2009 – 01:03:11h
Una resolución importante que por fin se carga la tesis de la «contaminación sobrevenida» que suele esgrimir el gobierno y el Tribunal Supremo. Sólo hace falta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condene a España por una Ley de Partidos que sólo ha servido para limitar los derechos de participación política y el pluralismo democrático.
Fuente: Ozecai
