El próximo día 9 de abril en Burgos capital a las 13:00 horas partiendo de
la plaza del Cid Ecologistas en Acción de Burgos con el apoyo de CGT
Burgos y otras organizaciones políticas y sociales de la provincia, ha
convocado una manifestación por el cierre de la central nuclear de Garoña y
en contra de la energía nuclear.
Desde CGT Burgos os animamos a acudir
masivamente desde toda la confederación a la convocatoria, ya que es un
momento importantísimo en
El próximo día 9 de abril en Burgos capital a las 13:00 horas partiendo de
la plaza del Cid Ecologistas en Acción de Burgos con el apoyo de CGT
Burgos y otras organizaciones políticas y sociales de la provincia, ha
convocado una manifestación por el cierre de la central nuclear de Garoña y
en contra de la energía nuclear.
Desde CGT Burgos os animamos a acudir
masivamente desde toda la confederación a la convocatoria, ya que es un
momento importantísimo en la lucha por el cierre de esta central nuclear,
gemela en cuestiones de diseño de la ahora tristemente famosa central de
Fukushima. Tener en cuenta también que el cierre de la central está aprobado
para después de las próximas elecciones generales en las que Zapatero no se
presentará como candidato del PSOE, siendo él mismo el «promotor» del
cierre, con un sector de su partido perteneciente al lobby nuclear y que
además el PP amenaza con revocar dicho cierre en caso de ganar las
elecciones.
Por todo ello es ahora cuando hay que demostrar en la calle que hay un
fuerte movimiento de oposición a Garoña y a la energía nuclear.
Garoña cierre ya y abandono de la energía nuclear. Basta ya de amenaza
nuclear.
——————————-
Resolución del Sindicato Único de Burgos de la CGT sobre la central nuclear
de garoña y la energía nuclear.
El Sindicato Único de Burgos federado a la CGT, mantiene sus criterios en
contra de la energía nuclear en general y por el cierre de la C.N. de Garoña
en particular, al margen de las actuales circunstancias. Los motivos que
para mantener esta postura, son:
a) La energía nuclear es es patrimonio de unos cuantos científicos,
políticos y multinacionales, representa en si misma una energía centralizada
y burocrática. Cada modelo energético esconde una forma de sociedad, el caso
de la energía nuclear: un estado tecnocrático, centralizado y policial.
b) Las instalaciones «pacíficas» de energía de fisión tienen su origen y su
desarrollo, en la disposición de armamento nuclear. Recordamos que el
programa nuclear español fue diseñado por el tardo-franquismo en su
pesadilla por disponer de la bomba nuclear.
c) La energía nuclear tiene directa relación con el cambio climático, con el
modelo de producción, transporte y consumo energético de nuestra
civilización, con la absurda esquilmación de recursos, con el genocidio de
pueblos y culturas, con la deforestación y desaparición de especies, etc. ,
La energía nuclear representa todo lo contrario a la eficiencia energética,
a la conservación y racionalización de los usos de energía, a la apuesta por
las energías renovables, al imprescindible, vital y profundo cambio en el
modelo de producción y consumo imperante.
d) La energía nuclear hace rehenes a los trabajadores que emplea, a sus
familias y a las comarcas donde se instalan. Utilizándoles como chantaje,
cuando se exige su cierre por su ineficacia, peligrosidad e inviabilidad.
f) Un accidente fortuito o provocado, fallo técnico o humano, sabotaje o
terrorismo, en una central nuclear, fábrica de reciclaje, almacenamiento de
residuos etc. puede significar una inmensa tragedia por generaciones, al
menos donde se encuentre emplazada. Continuándose sin analizar ni clarificar
la potencial gravedad de las bajas dosis de radiactividad. A ello hay que
añadir la constancia del secretismo y sistemática ocultación de incidentes y
accidentes nucleares (Winscale, Txoruga, Harrisburg, Chernobil: oficialmente
sólo 45 muertos.). Es el estilo del lobby nuclear. No es casualidad que las
Centrales Nucleares no puedan ser aseguradas. **(Lo estamos viendo en Japón:
desinformación de la población y nacionalización tras la catástrofe para que
sea el pueblo quien se haga cargo de los daños.)**
g) La energía nuclear no es rentable ni con los actuales parámetros
capitalistas: ni se ha resuelto el grave problema de los residuos
radioactivos, los crecientes costes ocultos de la energía de fisión siguen
ausentes en la factura del Kw nuclear (desmantelamiento, seguridad civil y
militar en el entorno de las centrales nucleares, subvenciones
militares-civiles…). Siendo una de las razones de la práctica paralización
de esta alternativa sus costes crecientes, necesitando fuertes subsidios
públicos (que pagamos todos) de forma continua para poder existir.
Estos motivos se concretan en el caso de la central de Garoña en los
siguientes argumentos:
a) Garoña fue diseñada en cuanto a seguridad y viabilidad para 40 años; una
vez transcurridos, su destino es el desmantelamiento. Tras sus graves
problemas de agrietamiento por corrosión que afectan a diversos componentes
de la vasija del reactor (el barrilete, las penetraciones de las barras de
control) y del resto del circuito primario, problema que no tiene solución y
que empeora inexorablemente con el tiempo, como reconoció el propio Consejo
de Seguridad Nuclear (CSN) ante el Congreso de los Diputados. Solo las
presiones de Iberdola y Endesa, hacen entender que una central amortizada
hace años, ponga en riesgo la seguridad de los millones de habitantes de su
entorno; Vizcaya, Cantabria, Álava, Burgos, La Rioja y las riberas Ebro,
desde el Valle de Tobalina hasta Tortosa.
b) El Consejo de Seguridad Nuclear no es fiable y representa al lobby
nuclear: tras exigir el CSN en la última prorroga la renovación del cableado
eléctrico y la mejora de la ventilación de emergencia en el edificio de
contención, Nuclenor ha hecho caso omiso, sin ninguna consecuencia legal.
Solo por estos incumplimientos el CSN debería haber informado negativamente
la solicitud de prórroga de Nuclenor.
c) La aportación al sistema eléctrico de la central nuclear de Garoña es
perfectamente prescindible, los MW de Garoña ya se han compensado en más de
3 veces sólo con la potencia eólica instalada en Castilla y León, estando en
construcción además casi el doble. En España existe un excedente de potencia
eléctrica instalada de más de 48 veces lo que produce Garoña.
d) Es inmoral instrumentalizar a los trabajadores, cuando la mera existencia
de la central nuclear de Garoña ha provocado en la zona donde se instala la
central un desierto económico, impidiendo un verdadero desarrollo sostenible
en la zona, generador de puestos de trabajo seguros y de calidad. La
alternativa pasa por la puesta en marcha de un plan social y económico que
mantenga todos los puestos de trabajo, tanto directos como indirectos e
inducidos, con una responsabilidad financiera directa de Nuclenor y de las
empresas eléctricas propietarias (Iberdrola y Endesa) beneficiadas durante
décadas.
Defender la continuidad de la central de Garoña es un dramático sarcasmo,
científicamente insostenible, además de ética y políticamente impresentable.
