Audiencia Provincial de Córdoba : “LO DE ARGENTINA FUE UN GOLPE, LO DE ESPAÑA UNA GUERRA”.
“LO DE ARGENTINA FUE UN GOLPE, LO DE ESPAÑA UNA GUERRA” ¿.. ? Este es básicamente, uno de los argumentos de la Audiencia Provincial de Córdoba, para DESESTIMAR el Recurso de Apelación (355/2006) interpuesta por la familia de Luis Dorado Luque, Diputado del PSOE de Málaga fusilado en Córdoba en 1.936, ante la sentencia del Juzgado nº 2 (3651/2006) de fecha 11 de agosto, cuya parte dispositiva dijo “DECLARO la extinción por prescripción de la responsabilidad penal que pudiera existir por los hechos relatados en la denuncia que da principio a esta causa”.
Audiencia Provincial de Córdoba : “LO DE ARGENTINA FUE UN GOLPE, LO DE ESPAÑA UNA GUERRA”.
“LO DE ARGENTINA FUE UN GOLPE, LO DE ESPAÑA UNA GUERRA” ¿.. ? Este es básicamente, uno de los argumentos de la Audiencia Provincial de Córdoba, para DESESTIMAR el Recurso de Apelación (355/2006) interpuesta por la familia de Luis Dorado Luque, Diputado del PSOE de Málaga fusilado en Córdoba en 1.936, ante la sentencia del Juzgado nº 2 (3651/2006) de fecha 11 de agosto, cuya parte dispositiva dijo “DECLARO la extinción por prescripción de la responsabilidad penal que pudiera existir por los hechos relatados en la denuncia que da principio a esta causa”.
El otro argumento al que se acoge la Audiencia es la Constitución Española a la que califica (entre comillas) “de la reconciliación” y por último menciona el Acuerdo de 20 de Noviembre de 2002 del Congreso de los Diputados donde se manifiesta que debe de evitarse que cualquier iniciativa sirva para “reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la confrontación civil”.
La familia de Luis Dorado alegaba, en el Recurso interpuesto ante la Audiencia provincial, una larga lista de tratados internacionales que contraviene la sentencia del Juzgado, así como la doctrina que viene desarrollando la Audiencia Nacional, donde el genocidio o los crímenes de guerra o contra la humanidad son imprescriptibles.
La Audiencia de Córdoba manifiesta en sus, fundamentos Jurídicos, la desestimación del Recurso la aplicación del art. 131 del Código Penal de 1995 (posterior a la Constitución Española) y a la Ley Organica 15/2003 donde solo hace referencia a los delitos de genocidio como imprescriptibles, por lo que si posteriormente, a raíz de dicha ley se amplia la relación de delitos imprescriptibles no puede afectar a aquellos que hubieran prescritos de acuerdo con la normativa primitiva.
De igual manera la Audiencia Provincial manifiesta que “ no nos encontramos ante un delito de genocidio, por mucho que la parte recurrente quiera argumentar lo contrario -Art. 2 Convenio aprobado por la ONU 9.12.1948, sin que por tanto la sentencio de la Audiencia Nacional de 19 Abril 2005 pueda aplicarse dada las diferencias de situaciones entre el Golpe de Estado argentino y la situación creada por la Guerra Civil Española”.
Llama la atención -a la CGT.A que lleva los asuntos jurídicos de la familia- en el párrafo anterior la diferencia en la calificación de la Audiencia, ya que mientras a los hechos en Argentina los califica como Golpe de Estado, cuando se refiere a España, habla de Guerra Civil, sin entrar en que también fue un Golpe de Estado lo que la produjo. De igual manera que cuando asume como suyas la calificación -de la Constitución española- a estas alturas del Siglo XXI como “de la reconciliación” , para más tarde hacer referencia a la declaración del Congreso de los Diputados del 20 de Noviembre de 2002 de “evitarse que cualquier iniciativa como esta sirva para reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la confrontación civil”.
Sobran los comentarios, que podrían ser muy fuertes, pero sirve para conocer -directamnte- la actitud de la mayoría del Poder Judicial de España en asuntos de este calibre. Ellos solos se califican.
Por otra parte, la CGT.A quiere hacer notar el escandaloso silencio que mantiene el PSOE.Andalucia sobre este asunto, sobre todo tratandose del asesinato de un Diputado de este partido.
Par : Cecilio Gordillo
Fuente: Cecilio Gordillo
