Muchas son las mentiras del Gobierno y su entorno desde que, el 30 de diciembre, tomó la resolución de que el cementerio nuclear se implante en Villar de Cañas. Pero todas ellas se pueden englobar en cuatro y cuya falta de veracidad es fácilmente demostrable: la creación de empleo, el consenso social, el inicio en febrero de su construcción y la seguridad del proyecto
Como dice un
dicho popular, «se coge antes a un mentiroso que a un cojo»
y al Gobierno que preside Rajoy, cualquier ciudadano medianamente
informado, le ha cazado en varias mentiras relacionadas con el ATC.
Como dice un
dicho popular, «se coge antes a un mentiroso que a un cojo»
y al Gobierno que preside Rajoy, cualquier ciudadano medianamente
informado, le ha cazado en varias mentiras relacionadas con el ATC.
La decisión de
Consejo de Ministros se tomó con numerosas irregularidades
administrativas ya que ni siquiera se había constituido la
Comisión Interministerial (la anterior está cesada al entrar el
nuevo gobierno), que según el Real Decreto debe encargarse de fijar
los criterios para el emplazamiento del ATC [1]. Cuando se incumplen
los procedimientos, se hace necesario suplirlos con falsedades.
Primera
mentira: La creación de empleo
Sobre este asunto
se han soltado los embustes más flagrantes. Empezando por la misma
nota de prensa del Consejo de Ministros del 30 de diciembre, puesto
que sólo se encontró una justificación para enviar a Villar de
Cañas el Cementerio Nuclear «el entorno tiene una tasa de paro
elevado» [2], puesto que el informe técnico colocaba a Villar
de Cañas en cuarta posición por detrás de Zarra, Ascó y
Yebra. Al comprobar que esta justificación es falsa (la media de
paro registrado en 2010 en Villar de Cañas ha sido de 23,8 personas
y en 2011 de 31 [3] en un pueblo de 446 habitantes) tuvieron que
buscar otra, lo que explica la tardanza de 20 días en publicar la
resolución. Así, en la publicación aparecida en el BOE, se da un
giro y se justifica por la consecución del «consenso social,
territorial e institucional»[4].
El empleo creado
en el sector de las energías renovables en Cuenca y Castilla-La
Mancha y la nuclear no tienen punto de comparación:
- La energía
fotovoltaica aporta muchos cientos de puestos de trabajos y
empresas punteras que operan en todo el pais con sede en nuestra
región. La empresa Silicio Solar, en Puertollano da empleo a 771.
Para hacerse una idea de lo que supone en puestos de trabajo y el
desastre que supone el giro del gobierno hacia las no renovables,
baste decir que la falta de apoyo a la energía solar
fotovoltaica, dejó sin empleo a 20.000 personas en el país en
2011 [5] (371 solo en Silicio Solar si el ERE sigue adelante). - En Cuenca existen
multitud de huertos solares que han contribuido a crear riqueza. En
Villar de Cañas con el dinero de los réditos de un huerto
solar (700.000 euros), se ha financiado la mayor parte de un centro
de día [6]. - La eolica, supone
decenas de empleo, solo la fábrica de componentes eolicos de Cuenca
da empleo a 60 personas y aporta muchos recursos económicos
a numerosas localidades de la provincia y la Región con
aerogeneradores en su suelo. - La energía
hidroeléctrica también crea puestos de trabajo: hay y
numerosos saltos (en Cuenca el mas conocodo es el de Villaba de la
Sierra) pero existen muchos otros salpicados por nuestros ríos. - La biomasa, está
creciendo en actividad económica. Ya hay muchas empresas en nuestra
provincia que se dedican a este actividad (empresas forestales, de
leñas, de fabricación de pelets, calderas de biomasa, etc.) y puede
generar más enpleo en el futuro cercano. - En Cuenca, hasta
ahora, la energía nuclear no ha creado ni un solo puesto de trabajo
y en la región únicamente los trabajadores de la central
de Trillo y los que trabajan en el desmantelamiento de la central de
Zorita, pero tanto unos como otros, viven lejos de las instalaciones
nucleares y por tanto apenas dejan riqueza o actividad económica en
su entorno.
Pero las mentiras
sobre el empleo no se quedan aquí, hay que hablar de la operación
propagandística orquestada por el Gobierno sobre las expectativas de
empleo.
El Ayuntamiento
recoge curriculums gracias a la publicidad del gobierno. Pero ni
el Apuntamiento es el contratante ni se comenzará en
breve, pues los trámites todavía durarán mucho tiempo (en torno a
un año según Greenpeace), incluso se podría paralizar si prosperan
los recursos anunciados ante el tribunal Contencioso-Administrativo
de la Audiencia Nacional. La CEOE y la Cámara de Comercio de Cuenca
han contribuido a este vergonzoso engaño.
Lamentablemente se ha jugado con la desesperación de muchas
personas creando falsas expectativas.
Las cifras de
empleo que ha suministrado el ministerio en el periodo de
funcionamiento del ATC varían desde 50 a 150 personas (los
300 puestos de trabajo se refieren a los cinco años que duraría su
construcción). Pero los puestos fijos son de personal especializado,
que vendrá de fuera y vivirá fuera (quizás empleen hasta dos
docenas de personas en mantenimiento y jardines). Tambien es falso
que se atraerán empresas. En el entorno de las
instalaciones nucleares no existen ningún tipo de
empresas. Únicamente las relaionada con el sector
nuclaear.
Pero la
destrucción de empleo va a ser considerable y supondrá un
mazazo a la agricultrua, la ganaderia las empresa agoralimentarias,
los productos de calidad las Iniciativas Geográficas Protegidas, las
Denominaciones de Origen, la agricultura ecológica, el turismo
rural. etc.
Segunda
mentira: El consenso social, territorial e institucional
El Goierno
entrante se ha dado tanta prisa en fijar el lugar de ubicación del
ATC que ahora han tenido que buscar la justificación. Para
ello echan mano de la iniciativa no legislativa de 24 de
febrero de 2010 en el que se decía que el emplazamiento debía contar
con el «consenso social, territorial e institucional»[7].
Esta misma frase es la que aparece en la propia resolución
publicada el 20 de enero en el BOE. Pero este consenso no existe, una
amplia mayoría ha demostrado en la calle o con las firmas de las
alegaciones (se presentaron 1.600 firmas de conquenses y unas 400 más
de personas de fuera de la provincia) o con los 40 colectivos de todo
el espectro social y político (a excepción del PP) incluidos los
sindicatos mayoritarios y todas las organziaciones agrarias
representativas: UPA, COAG y ASAJA ¿que hacer? pues fabricar el
consenso.
Para este
consenso forzado y sobrevenido, los gobiernos de Rajoy y Cospedal han
presionanado a diferentes organizaciones afines: CEOE-CEPYME-Cuenca,
Cámara de Comercio de Cuenca, ASAJA, Diputación de Cuenca, etc.
para que se posicionen a favor del ATC. Aunque caigan en
contradiciones (ASAJA esta en la Plataforma Contra el Cementerio
Nuclear en Cuenca). Ha dado verüenza ajena, observar como el
Presidente de Asaja (Pedro Barato) ha veniodo a Cuenca únicamante
para ningunear a sus afiliado conquenses que se han visto reducidos a
la condición de objetos. En definitiva, intentan por la vía de
demostrar el famoso «consenso social territorial e
institucional» lo que no pueden por los informes técnicos. Por
eso es tan importante la movilización social, desarmando el
principal argumento del Gobierno. El 12 de febrero en Villar de Cañas
será un acto muy importante para conseguir parar el proyecto.
Tercera
mentira: el inicio de las obras en febrero de 2012
Así lo ha dicho
el nuevo presidente de Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI), Ramón Aguirre a sabiendas de que es falso, pues
no existe ni proyecto y los tramites podrían llevar en torno a un
año [8].
Las prisas están
en relación con los intereses del las empresas eléctricas (que
verían facilitada su estrategia de prolongar la vida útil de
las nucleares) y no tanto por el importe de 65.000 euros diarios que
paga el Gobierno español a la empresa francesa Areva, puesto que es
una fianza y será devuelta en su mayor parte en cuanto los
residuoieos están de nuevo en España [9] (otra mentira más).
Cuarta
mentira: La seguridad
Se podría
parfraeas lo que se decía en el servicio militar: la seguridad «se
le supone» pues no hay proyecto y por tanto nada se pude decir a
favor o en contra en cuanto a seguridad o evaluación de riesgos.
(Greenpeace),
interpuso un recurso contencioso-administrativo en 2010 sobre el
procedimiento de adjudicación. El tribunal, solicitó en su momento
el proyecto del ATC al Ministerio de Industria, pero no obtuvo
respuesta: no existe documentación alguna relativa a dicho proyecto,
así lo pone de manifiesto, mediante providencia, la sección cuarta
de la Audiencia Nacional [10].
En definitiva, el
procedimiento está tan viciado (desde que lo inició el anterior
ejecutivo del PSOE) que la única manera de hacer las cosas bien y no
arrepentirnos para siempre, es suspender el procedimento y volver a
iniciarlo desde el principio una vez establecido un calendario de
cierre de las nucleares. No queremos el cementerio nuclear ni en
Cuenca ni en ningún sitio en estas condiciones. También el el
cementerio nuclear «lo llaman democracia y no lo es»
y «no nos representan».
María Andrés
Azcoitia es vecina de Villares de Saz y portavoz de La Plataforma
Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca.
Villares del Saz,
22 de enero de 2012
_______
NOTAS:
[1] http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/05/pdfs/A25222-25223.pdf
[2] http://www.minetur.gob.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/2011/documents/npatc301211.pdf
[3] http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_estadisticos/municipios/index.html
[5],[9] http://maestroviejo.wordpress.com/2012/01/07/cementerio-nuclear-razones-a-favor-y-en-contra/
[6] http://www.cuencainformacion.com/vernoticia.asp?idnoticia=1402
[8] http://eldiadigital.es/not/42844/la_construccion_del_atc_comenzara_en_febrero/
[10] http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/ProvidenciaAudienciaNacional_7-10-2010.pdf
Fuente: María Andrés Azcoitia
