Ginebra. El relator de la ONU para los territorios ocupados palestinos, Richard Falk, cree que hay indicios legales de que Israel cometió crímenes de guerra en su reciente ofensiva en Gaza y pide que un grupo de expertos lo investigue.
Ginebra. El relator de la ONU para los territorios ocupados palestinos, Richard Falk, cree que hay indicios legales de que Israel cometió crímenes de guerra en su reciente ofensiva en Gaza y pide que un grupo de expertos lo investigue.
En su informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que presentará el lunes, y que es de una dureza raras veces vista en ese foro, Falk concluye que el recurso a la fuerza como lo hizo Israel entre el 28 de diciembre y el 18 de enero contra Gaza, no estaba legalmente justificado y fue potencialmente un crimen de guerra.
Falk considera que si no es posible distinguir entre los objetivos militares y los civiles «lanzar los ataques es inherentemente ilegal y podría constituir un crimen de guerra de la mayor magnitud bajo la ley internacional». Agrega que «considerando que los ataques iban dirigidos contra áreas densamente pobladas, era en cierto punto inevitable, y desde luego previsible, que hospitales, centros educativos y religiosos y sedes de la ONU fueran alcanzadas por los bombardeos israelíes, y se registraran numerosas víctimas civiles».
Falk añade que al estar selladas todas las fronteras de la franja, «los civiles no podían escapar de la órbita del daño» y «niños, mujeres, enfermos y discapacitados fueron incapaces de huir de las operaciones militares de Israel», lo que «se agravó por la ausencia de lugares para esconderse en Gaza». Así, el relator analiza diversas legislaciones internacionales y considera que la negación del refugio «constituye un crimen contra la humanidad».
Falk desmonta la tesis israelí de que la ofensiva fue la respuesta a los lanzamientos de cohetes de Hamás, y con datos y gráficos muestra que durante el alto el fuego previo «fue predominantemente Israel quien lo violaba, y Hamás quien respondía. En el 79% de los casos, fue Israel quien rompía el alto el fuego».
Por todo ello, propone una investigación por parte de «tres o más expertos en leyes internacionales de DD.HH. y ley criminal internacional» y cree aplicable la jurisprudencia de los tribunales de Yugoslavia, Ruanda y de la CPI.
Fuente: jorg meister | www.noticiasdealava.com
