La decisión repentina y unilateral sobre la ubicación del cementerio nuclear pone de manifiesto la forma de toma de decisiones del gobierno entrante, de forma autoritaria y sin contar con el consenso necesario, y condena a la región de por vida. Además, Ecologistas en Acción considera que no se puede hablar de la gestión de los residuos hasta que haya un plan de cierre de las centrales nucleares españolas, por lo que se opondrá a la decisión del Consejo de Ministros.
Aunque Ecologistas en Acción se opone a todo el procedimiento, el
acuerdo del ejecutivo central podría quedar sin efecto al tener que
justificar tal decisión, que es contraria a los criterios técnicos.
Aunque Ecologistas en Acción se opone a todo el procedimiento, el
acuerdo del ejecutivo central podría quedar sin efecto al tener que
justificar tal decisión, que es contraria a los criterios técnicos.
Utilizando el baremo del informe 1
emitido por la Comisión Interministerial, creada al efecto 2
Villar de Cañas se sitúa en cuarta posición detrás de Zarra, Ascó y
Yebra, que obtuvieron más puntuación. El hecho de que, a día de hoy, no
se haya publicado en el BOE (3 días después del Consejo de Ministros)
cuando sí lo han hecho el resto de decisiones, abalaría las dificultades
del Ministerio de Industria en redactar la resolución en términos
ajustados a derecho. Por ello, en cuanto aparezca publicada la
resolución en el BOE, Ecologistas en Acción la recurrirá.
La decisión de llevar el ATC a Villar de Cañas obedece a una maniobra
meramente política. Para Ecologistas en Acción, la elección se ha
tomado ante las presiones del «lobby» nuclear que tenía prisa para
instalar cuanto antes el ATC, facilitando sus intenciones de prolongar
la vida útil de las centrales nucleares.
El proceso se debería haber realizado al revés: primero es necesario
saber el volumen de residuos antes de decidir su ubicación. Para ello,
hay que establecer un calendario de cierre de las centrales nucleares.
Este cierre debería ser cuanto antes, conocida la gran peligrosidad de
los residuos generados: si se cierran las nucleares (perfectamente
factible con la demanda actual de electricidad) de dejan de producir
residuos.
Pero en este proceso, ha existido una cooperadora necesaria que no es
otra que María Dolores de Cospedal, poniendo fácil la decisión al
Consejo de Ministros, dada su condición de Secretaria General del PP.
Aunque ello suponga dar la espalda a los ciudadanos castellanomanchegos y
crear un fuerte malestar entre buena parte de los miembros de su propio
partido en Cuenca, puesto que Cospedal sí se opuso a su ubicación en
Yebra (Guadalajara).
María Dolores de Cospedal ha pensado únicamante en su carrera
política, despreciando a los ciudadanos de la Región que (aunque parece
no darse cuenta) preside. Cospedal ha desdeñado especialmente a los
conquenses, considerándolos ciudadanos de segunda con respecto a los
guadalajareños.
Un procedimiento plagado de irregularidades
Desde el principio, el procedimiento se realizó con numerosos
incumplimientos de la legalidad y con falta de transparencia y déficit
democrático. En concreto se incumple el artículo 6 del «Convenio sobre
el acceso a la información, la participación del público en la toma de
decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente»,
hecho en Aarhus (Dinamarca), el 25 de junio de 1998. Puesto que la
ciudadanía y las organizaciones sociales no han tenido, en ningún
momento, acceso al proyecto de silo nuclear.
Una de las organizaciones más activas contra el cementerio nuclear
(Greenpeace), interpuso un recurso contencioso-administrativo sobre el
procedimiento de adjudicación. El tribunal, solicitó en su momento el
proyecto del ATC al Ministerio de Industria, pero no obtuvo respuesta:
no existe documentación alguna relativa a dicho proyecto, así lo pone de
manifiesto, mediante providencia, la sección cuarta de la Audiencia
Nacional 3.
El Pleno donde se tomó la decisión de solicitar el ATC en Villa de
Cañas, se hizo en secreto, a las 8 de la mañana y sin hablar previamente
con ningún vecino. Previamente y desde septiembre de 2009 (antes
incluso de que se publicara la convocatoria que es del 29 de diciembre
de 2009) se estuvo tramando con total secretismo y de forma
absolutamente antidemocrática, como reconoce el alcalde: «Desde el mes
de septiembre, que salió esto en el boletín, lo llevamos maquinando los
concejales en el Ayuntamiento» 4.
En el proceso, la Secretaria del Ayuntamiento (Carmen Barco) jugó un
importante papel como cerebro de la operación (el propio alcalde le
llama publicamente «la Jefa» 5 ) y haciendo de puente con ENRESA, (empresa pública que gestiona los residuos) con la que la que se encuentra vinculada.
Los peligros del ATC en Villar de Cañas
El accidente de Fukusima ha reabierto el debate sobre la seguridad
nuclear y niega con los hechos la inocuidad de las instalaciones
nucleares.
Uno de los problemas graves del almacenamiento de residuos
radiactivos en seco y alta temperatura (400º C), tal y como se tendrían
en el hipotético ATC español, es que la integridad de las varillas de
combustible gastado no está garantizada, y se produce un alto riesgo de
rotura, con la consiguiente salida de material radiactivo a los
cilindros de almacenamiento 6. Por no hablar de sabotajes, atentados, conflictos bélicos, etc.
El Ministerio de Asuntos Sociales del estado federado alemán de la
Baja Sajonia, en el norte del país, ha registrado un aumento de los
casos de cáncer entre los habitantes de las localidades cercanas al
depósito de basura nuclear de Asse 7.
El transporte de los residuos, es uno de los aspectos más
preocupantes. La basura nuclear deberá recorrer la Península, desde las
centrales nucleares, hasta el ATC, primero por ferrocarril y luego por
camión, con los riesgos que esto comporta, en cuanto a accidentes o
posibles sabotajes. Para el Caso de Villar de Cañas, es previsible que
los contenedores de residuos nucleares se desplacen por tren hasta la
localidad conquense de Tarancón.
También se ha puesto de manifiesto el riesgo del ATC ante la
posibilidad de movimientos sísmicos. Por lo que los expertos defienden
la necesidad de realizar previamente un estudio sísmico concreto de la
zona en la que se desea ubicar la infraestructura. Cosa que no se ha
hecho en Villar de Cañas según un investigador del Instituto Geológico y
Minero de España 8.
Los últimos movimientos sísmicos en el entorno de Villar de Cañas han
sido: 30/01/2009 en Monreal del Llano con 2.4 de intensidad, 16/01/2008
Los Hinojosos con 3,2 de intensidad, 27/01/2011 Belmonte con 3,1 de
intensidad y de nuevo en Monreal del Llano el día de navidad
(25/12/2011) con 2,3 grados de intensidad 9.
Movilización social
La decisión de Consejo de Ministros sí ha conseguido algo: que Cuenca
(que ha tenido la suerte de estar hasta ahora al margen de la energía
nuclear) se movilice, puesto que, mayoritariamente, no quiere el
basurero nuclear y atraiga a otros colectivos antinucleares, para ser el
epicentro del movimiento contra la energía nuclear del Estado. La lucha
antinuclear en Cuenca empieza ahora.
Ecologistas en Acción Cuenca
_________
Notas:
- [1] http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Informe_propuesta_emplazamientos_candidatos.pdf
- [2] http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/05/pdfs/A25222-25223.pdf
- [3] http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/ProvidenciaAudienciaNacional_7-10-2010.pdf
- [4] http://www.youtube.com/watch?v=p8s1LPTstIE&feature=related
- [5] http://www.elpais.com/articulo/ultima/almacen/haremos/virguerias/elpepiult/20100716elpepiult_1/Tes
- [6] http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article13656
- [7] http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20101126/54077142382/aumentan-los-casos-decancer-en-las-zonas-proximas-a-un-deposito-de-basura-nuclear-en-alemania.html
- [8] http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=79953
- [9] http://vocesdecuenca.c2csoluciones.com/frontend/voces/Se-Registra-Un-Seismo-De-2-3-De-Magnitud-En-La-Escala-Richter-En-Monreal-Del-Llano-vn16037-vst349
Más información: www.ecologistasenaccion.org/cuenca
Fotografías de la II Marcha a Villar de Cañas 30/04/2011:
https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/IIMarchaVillardeCanas_30042011
Fuente: Ecologistas en Acción
