Desde Rojo y Negro nos felicitamos de que la libertad de expresión haya salido adelante. Y esperamos que Egunkaria pueda seguir publicándose.
Pero ¿quién compensará el sufrimiento judicial, político, económico, de estos siete años ? ¿Qué justicia es esta que permite juzgar, cerrar un medio, por supuestas sospechas amparadas en una legislación que se ha mostrado reiteradamente como encubridora de todo tipo de patología política, en su obsesión por defender seguridades a costa de los elementales derechos ?
Desde Rojo y Negro nos felicitamos de que la libertad de expresión haya salido adelante. Y esperamos que Egunkaria pueda seguir publicándose.
Pero ¿quién compensará el sufrimiento judicial, político, económico, de estos siete años ? ¿Qué justicia es esta que permite juzgar, cerrar un medio, por supuestas sospechas amparadas en una legislación que se ha mostrado reiteradamente como encubridora de todo tipo de patología política, en su obsesión por defender seguridades a costa de los elementales derechos ?
La Audiencia Nacional española ha absuelto a Martxelo Otamendi, Xabier Oleaga, Txema Auzmendi, Iñaki Uria y Joan Mari Torrealdai, que fueron juzgados en la causa contra «Egunkaria» pese a que la propia Fiscalía había pedido el archivo del proceso.
Siete años después de la clausura de «Euskaldunon Egunkaria», la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha decretado la absolución de Martxelo Otamendi, Xabier Oleaga, Txema Auzmendi, Iñaki Uria y Joan Mari Torrealdai, que fueron juzgados bajo la acusación de «pertenencia» a ETA pese a que la Fiscalía pidió el archivo del proceso al estimar que no existía vinculación con la organización armada.
Para juzgar a los cinco directivos de «Egunkaria» bastó con las acusaciones de la AVT y DyJ, que reclamaron penas de prisión de entre doce y catorce años para cada uno de ellos.
En diciembre de 2006, la propia Fiscalía pidió el archivo del proceso tras asumir que no estaba acreditado «ni que el periódico sea fuente de financiación de ETA, ni que sea instrumento de blanqueo de capitales ilícitos» procedentes de dicha organización.
La sentencia establece que las acusaciones «no han probado que los procesados tengan la más mínima relación con ETA, lo que por sí determina la absolución con todos los pronunciamientos favorables».
El tribunal sostiene que «tampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico ’Euskaldunon Egunkaria’ haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado, esto último, además, no sería delictivo».
El fallo destaca acto seguido que «incluso los miembros de la Guardia Civil que comparecieron como peritos reconocieron que no se había investigado si la línea del periódico era o no de apoyo a ETA, lo que hace incomprensible la imputación».
Toda la Información en Nodo50
