"Ante la comisión del Congreso fui demasiado prudente"
"De hecho, quedé corta porque habría podido hablar directamente de organización criminal y mafiosa. Quizá matizaría que el calificativo de criminal iba dirigido a los responsables de esta situación ".
Ada Colau es la cara y la voz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y, desde ayer, una de las personas más solicitadas por la prensa. Nadie hasta ahora, en los cinco años de crisis, se había atrevido-quizás porque tampoco ha habido muchas oportunidades-o sea, cara a cara, «criminal» al secretario general de la Asociación Española de la Banca (AEB), Javier Rodríguez Pellitero, a quien hace responsable de que muchas personas hayan perdido la vivienda e incluso se hayan quitado la vida por ello.
Ada Colau es la cara y la voz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y, desde ayer, una de las personas más solicitadas por la prensa. Nadie hasta ahora, en los cinco años de crisis, se había atrevido-quizás porque tampoco ha habido muchas oportunidades-o sea, cara a cara, «criminal» al secretario general de la Asociación Española de la Banca (AEB), Javier Rodríguez Pellitero, a quien hace responsable de que muchas personas hayan perdido la vivienda e incluso se hayan quitado la vida por ello.
Ada Colau es toda energía cuando defiende al derecho a una vivienda digna. Filósofa de formación y con conocimiento jurídicos, es madre de un hijo de dos años y trabaja en el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, entidad sin ánimo de lucro, con sede en Barcelona, donde la lucha es diaria.
Su comparecencia del pasado martes ante la comisión de economía del Congreso ha sido sonada.
La verdad es que desde entonces he estado muy ocupada y casi no he tenido tiempo de leer nada, pero me parece triste que se tome tanto la anécdota y no la realidad de lo que está sucediendo.
¿Se desdice, de haber calificado de criminal al secretario general de la AEB?
No me desdigo de nada porque los banqueros han hecho un montón de actividades delictivas que han hundido el país.
El presidente de la comisión, Santiago Lanzuela, le pidió que retirara sus palabras, por «ofensivas».
A mí lo que me ofendió es lo que oí decir allí dentro. Y no retiré nada. De hecho, fui prudente y quedé corta ante la comisión porque habría podido hablar directamente de organización criminal y mafiosa. Lo único que matizaría es que el calificativo no iba dirigido sólo a Pellitero, sino a todos los responsables que nos han llevado a esta situación.
Sus palabras han provocado reacciones de todo tipo.
No me he podido informar mucho de lo ocurrido con posterioridad a la comparecencia, pero lo que sí he visto es que he recibido miles de mensajes de móvil, en Facebook, en Twitter … de afectados que se han reconocido en mis palabras y que suscriben todo lo que hacemos y lo que organizamos y decimos desde la plataforma.
El presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), Santos González, defendió ayer que la ley hipotecaria española está «a la altura de los mejores mercados europeos» y que las soluciones al problema del desahucio deben ser coyunturales. ¿Qué piensa?
Pues pienso que es increíble que toda esta gente siga en sus cargos. Esto que ha dicho es una barbaridad, es una vergüenza. ¿Qué debemos esperar de ellos?
¿No esperan nada?
No esperamos nada de los que son tratados como expertos y forman parte del conflicto. Sólo esperan sacar el máximo de beneficio para repartirlo entre ellos y sus socios. A nosotros, en cambio, nos llaman la atención si levantamos la voz. Deberían encontrar mecanismos para investigar lo que han hecho, deberían asumir que han actuado como estafadores y pedirles responsabilidades.
¿Cuál es el siguiente paso?
Hemos agotado todas las vías, tenemos más de un millón de firmas pidiendo la dación en pago. El martes se votará la iniciativa legislativa popular (ILP) en el Congreso y haremos responsables a los diputados que no den su apoyo.
¿Como lo tienen pensado hacer?
Será una acción progresiva, pero informaremos por donde se mueven, donde desayunan, donde se les puede encontrar, para que todo el mundo lo sepa.
¿Todavía tiene ganas de lanzar el zapato en la cabeza de alguien?
¡Evidentemente!
* Entrevista realizada por Marta Sardà publicada en el diario El Punt Avui del 7 de febrero de 2013
«Esta gentuza no tiene que darme lecciones de democracia»
«No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han hundido la economía del país».
«Si hay un tema en el que está claro el consenso social es en los desahucios».
«Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas más se han alejado de la ciudadanía».
La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que el martes llamó «criminal» en el Congreso al representante de la banca, está convencida de que «los desahucios son uno de los actos más violentos que existen».
La cara más visible de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca fue este martes en el Congreso para defender la Iniciativa Legislativa Popular contra los desahucios que han presentado con más de un millón de firmas y decir que no permitirán «que se sacrifique a una generación entera que ha sido víctima de una estafa «. Ada Colau lleva muchos años luchando en la calle, en despachos, en conferencias, por todos los medios, contra este drama social por el que más de 500 personas cada día están siendo expulsadas de su vivienda.
Por ello, tras la intervención en la Comisión de Economía del Congreso del portavoz de la Asociación Española de la Banca, en la que éste defendió la actual legislación hipotecaria, reconoció que había tenido que contener para no tirarle un zapato y aprovechó su intervención para decirle «cínico» y «criminal», lo que provocó el reproche del presidente de la Comisión y que sus palabras llegaran rápidamente a los medios de comunicación y las redes sociales . Este miércoles, mientrasvolvía en tren a Barcelona para preparar la manifestación del próximo 16 de febrero, explicaba su intervención en Público.
¿Cuáles son los crímenes que le imputaría?
No sólo a él, se lo dije como representante de las entidades financieras, pero es extensible a todos los directivos de estas compañías en este país. Lamentablemente creo que me quedé corta, porque la lista de delitos y agresiones de las que son responsables esta gentuza es terriblemente larga. Son responsables de haber estafado a gran parte de la población, no sólo con las hipotecas sino también con las preferentes, las swap y varios productos tóxicos más.
Además estas estafas se han hecho engañando expresamente a la gente, sin informar de todo lo que podía pasar, con contratos abusivos. Y lo han hecho ganando muchísimo dinero. Cuando todo esto ha estallado se han desentendido completamente de las consecuencias sociales terribles que provocaba su estafa y han seguido haciendo chantaje al Gobierno amenazando con que podía ser aún peor si dejaban caer al sistema bancario.
No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han hundido la economía del país y han hecho que miles de millones, que nos dicen que no hay para Educación y Sanidad, hayan tenido que destinar a tapar la pésima gestión que ha hecho esta pandilla de criminales.
Al terminar la intervención, el presidente de la comisión deslegitimó sus argumentos aduciendo que ellos son los verdaderos representantes de la voluntad popular porque han sido votados.
Votar cada cuatro años es totalmente insuficiente. La ciudadanía hace mucho tiempo que está diciendo que votar no es un cheque en blanco. En el siglo XXI hay posibilidad de poder construir una democracia mucho más participativa y el hecho de que se esté impidiendo la participación de la sociedad en las grandes decisiones que nos afectan es muy sintomático de cómo algunos se aferran al poder e intentan mantener algunos privilegios en nombre del voto cada cuatro años. Esto ya no cuela.
Hay un clamor social que pide una regeneración democrática. Yo le diría que la esencia de la democracia, más que votar cada cuatro años, es que los representantes democráticos escuchen a la ciudadanía y trasladen al Congreso sus demandas para traducirlas en políticas públicas.
Si hay un tema en el que está claro el consenso social es en los desahucios. El 90% de la población apoya nuestras demandas en las encuestas, hemos reunido más de un millón de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular (ILP). Mientras, el PP dijo el martes que ni siquiera va a votar a favor de su admisión a trámite en el Congreso. Esta gentuza no debe darme lecciones de democracia.
«Hay muchas formas de violencia», afirmó. ¿Cuáles son las peores?
Hay acciones que muy fácilmente se califican de violencia, como tirar un zapato al rescate de la banca, y en cambio hay violencias sistémicas que están produciendo muchísimo más daño, que están generando un sufrimiento intolerable en miles de personas, que las están dejando al borde de la exclusión social, que las están empobreciendo para toda la vida provocándoles la muerte civil.
Los desahucios son uno de los actos más violentos que existen. El hecho de poner las fuerzas represoras policiales y judiciales del Estado al servicio de los intereses privados de las entidades financieras, haciéndoles el trabajo sucio, para hacer algo como desalojar a una familia de su vivienda sin alternativa y sin garantizar el realojamiento es violencia.
Lo dice también Naciones Unidas y los estándares de derechos humanos, que consideran el desahucio el último de los recursos que debe tomar el Estado, y que debe recurrir a él de forma excepcional y siempre facilitando el realojo. En España ni es excepcional ni se garantiza el realojo. Esta violencia no provoca ninguna indignación a sus señorías.
La portavoz socialista le dio la razón a usted y a la PAH y además dijo que hay que ir a por máximos más que a por mínimos.
De momento este cambio de actitud lo vemos con desconfianza. Lo celebramos porque queremos que todas las fuerzas políticas recojan nuestras demandas. Queremos que rectifiquen: más vale tarde que nunca.
Pero una cosa son las palabras y otra son los hechos. Y teniendo en cuenta los hechos de los últimos cinco años comprenderá la portavoz socialista que desconfíe de sus palabras y que hasta que no se plasme en hechos no nos lo creamos. Porque el PSOE no sólo no ha legislado para evitar esta situación cuando podía hacerlo, sino que durante todos estos años ha despreciado totalmente la movilización ciudadana. Los hemos interpelado en varias ocasiones y no hemos tenido respuesta. Y por eso tenemos cierto recelo y prudencia ante su cambio de actitud.
Las medidas de la ILP son de mínimos y esperamos que cuando termine el trabajo de esta comisión y se vote su tramitación realmente demuestren que han cambiado su actitud y se han adoptado estas medidas.
Llevó a los diputados un sobre, pero en vez de estar lleno de dinero estaba lleno de propuestas.
Eran las propuestas de la ILP acompañadas de una carta en la que recordamos como hemos llegado hasta aquí, como hice yo en mi intervención, y explicarles que estamos en un punto de inflexión y ya no podemos esperar más. Si no votan a favor de estas medidas de mínimos pasaremos a actuar y señalarlos como responsables de un genocidio financiero.
¿A que se refiere con señalar?
Lo iremos desvelando poco a poco los próximos días. Es una actuación progresiva de menos a más en la que no vamos a utilizar la violencia contra las personas, porque somos un movimiento pacífico. Pero si que vamos a actuar con mucha más contundencia, señalándolos en su ámbito de trabajo y en sus barrios. Es una idea tomada de otros países, como Argentina, que también han sufrido situaciones de dictadura y que han necesitado hacer justicia social porque desde la institución no se impartía.
Con esta misma filosofía, se trata de que no puedan comportarse como si no fueran responsables, que allí donde vayan haya alguien recordando que son responsables del sufrimiento de miles personas.
¿Son los políticos realmente conscientes del drama humano que hay detrás de cada desahucio?
En general hay un problema en las instituciones democráticas de lejanía respecto a la mayoría social. En general se han quedado atrás y no están actualizadas con respecto a la sociedad. Esto no quiere decir que todas la formaciones políticas sean igual. Hay algunas que están más cercanas de la realidad social que otras. También ayer se vio, algunas nos escucharon más que otras, algunas han recogido nuestras demandas y otras nos han ignorado de forma sistemática. Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas más se han alejado de los intereses de la ciudadanía y más se han acercado a la defensa de los privilegios de la minoría.
Hay una relación obscena entre el poder político y el poder financiero. Quien pasa por los lugares de poder supuestamente democrático termina habitualmente en consejos de administración de grandes multinacionales. Y este es el principal déficit democrático que tenemos en este país.
¿Y cuáles cree que son las razones por las que el Gobierno no legisla la dación en pago?
Porque hay una relación de dependencia entre el poder político y el financiero en ese país. Los partidos tienen deudas y a ellos si que se las condonan, no como a las familias.
Tenemos el caso de Rato: de ministro pasó al FMI y dentro de Bankia, donde produjo el desastre. Y ahora está trabajando para Telefónica. O el señor De Guindos, que primero estuvo en Lemman Brothers, uno de los fracasos más sonados que dio inicio al estallido de la crisis, y luego pasó a Nueva Caixa Galicia, que es una entidad actualmente intervenida por su pésima gestión, y ahora el Ministerio de Economía.
Hay gente que el paso por la política no lo entiende como la defensa de los intereses de la ciudadanía sino como una forma de hacer carrera personal y defender los privilegios de una minoría, que luego les permite mantenerse en el poder.
Muchos dicen que si el Estado, como ustedes proponen, cogiera las viviendas vacías de los bancos para crear un parque público el sistema financiero se desestabilizaría y la crisis sería aún mayor.
Quienes dicen eso son parte interesada, por lo que no tienen ninguna credibilidad. Las amenazas del sector financiero que el sistema se hundirá a nosotros nos producirían hilaridad si no fuera porque tienen consecuencias tan terribles.
El sistema financiero se ha hundido por sí solo, por la pésima gestión, y lo hemos tenido que rescatar con miles de millones de euros que nos están recortando los servicios básicos. Mientras, este rescate no llega a las personas, que son víctimas de estas entidades financieras.
El parque público de viviendas es una demanda de mínimos como contrapartida al rescate. Si no se hace, no sólo hay un perjuicio social sino también económico, porque todas esas miles de viviendas no tienen ningún tipo de salida en el mercado, ni en el interno ni en el internacional, están condenadas a quedarse vacías durante años.
Además, estas entidades son los peores vecinos, porque son sistemáticamente morosas en los pagos a la comunidad, todos son perjuicios. Lo mejor en términos sociales y económicos es que cumplan la función que manda la Constitución y lo que este país necesita.
Cientos de desahucios evitados a pie de calle a través de la resistencia civil no violenta, más de un millón de firmas, concentraciones, peticiones ante los tribunales internacionales de derechos humanos … Afirmó que si los diputados no aceptan a trámite la ILP no os quedaréis de brazos cruzados. ¿Por donde va a continuar su lucha?
Nosotros pensamos mantener y ampliar nuestras actuaciones mientras ellos no respondan. La ciudadanía será la que seguirá movilizándose para defender los derechos humanos. Continuaremos con la desobediencia civil, es decir, la paralización de los desahucios y la recuperación de viviendas vacías en manos de entidades financieras.
La del 16 de febrero no será una movilización cualquiera. No sólo hemos interpelado a la gente afectada, sino que hemos llamado a toda ciudadanía y esperamos que tenga una buena respuesta en todo el Estado. Pero esto no es suficiente. A partir de este día iniciaremos la campaña de señalar a los culpables y empezar una fase en la que se acabe con la impunidad.
* Entrevista realizada por Luis Giménez publicada en el diario Público el 6 de febrero de 2013.
Vídeo con la intervención completa de Ada Colau el Congreso, en los links:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ON3SQiQUH0
http://www.youtube.com/watch?v=LtNBnc6khHg
http://www.cgtcatalunya.cat/spip.php?article8655
Fuente: Ada Colau, portavoz de la PAH
