El juez que dejó sin efecto una orden de alejamiento de una madre respecto a su hija de diez años, a la que maltrataba, apelando a los deseos de la propia menor, a Dios y a la familia, fue condenado el pasado 13 de junio a reconocer a un hijo de una relación, del que se había negado a realizarse las pruebas de paternidad, según publicaba ayer el diario Información. En concreto, el juez sustituto del juzgado número 1 de Violencia sobre la Mujer de Alicante ha sido condenado por el juzgado número 1 de Instrucción de Dénia (Alicante) a reconocer a un hijo, fruto de una relación con una mujer de nacionalidad alemana. El juez, que siempre negó la relación, se negó a hacerse la prueba de ADN para verificar la paternidad, por lo que el juzgado emitió sentencia condenatoria, que ha sido ratificada por la Audiencia Provincial Alicante.
Según el rotativo, la sentencia reconoce como hechos probados que la mujer tuvo una «situación asimilable al noviazgo» con el juez y que habían «compartido unos meses en común», en los que mantuvieron «frecuentes encuentros» antes de que la mujer se quedara embarazada.
Tras la sentencia del juzgado dianense, la sección sexta de la Audiencia Provincial de Alicante ha confirmado la decisión, al tiempo que ha ampliado la pensión que debe pagar para hacer frente a los gastos del pequeño.
Este mismo juez emitió una sentencia en septiembre del pasado año sobre un divorcio contencioso, en la que establecía un régimen de visitas para que la madre pudiera ver a sus hijos, sobre los que tenía una orden de alejamiento por malos tratos.
En su argumentación, el juez apela a los deseos de la propia menor y a que «lo único que siempre nos queda es la familia», al tiempo que pide «a Dios» que le «guíe en el cumplimiento» de su deber.
Adoptar las medidas pertinentes
Tras conocer la sentencia, el fiscal jefe de Alicante, José Antonio Romero, pidió al presidente de la Audiencia Provincial de Alicante, Vicente Magro, que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana adopte las medidas pertinentes si considera que esta decisión puede ser merecedora de algún tipo de expediente.
La Sala de Gobierno será la encargada de deliberar sobre la queja presentada por la Fiscalía de Alicante, que podría o bien archivarla o bien ser objeto de diligencias informativas para aclarar si debe ser sancionado o no.
La Sala debe comprobar si el objeto de la queja conlleva la necesidad de abrir una información previa y archivarse si no constituye una infracción o, en caso de que se considere que el hecho es disciplinario, puede optar por abrir unas diligencias informativas y en este caso designar un ponente.
No obstante, la apertura de diligencias informativas no prejuzga en principio que haya un actuación de responsabilidad disciplinaria, sino que simplemente se abre una investigación, igual que cuando se presenta una denuncia en un juzgado de instrucción y se abren unas diligencias previas. En el caso de que esta actuación fuera merecedora de una sanción, al no ser titular se le destituiría de sus funciones o podría no ser renovado como juez sustituto.
Un juez revoca en nombre de Dios un auto sobre malos tratos
La sentencia dictaba el alejamiento de una madre de su hija
No le bastó con la legalidad vigente y apeló a la inspiración divina para dirimir una orden de alejamiento de una madre sobre su hija. Alfonso Rossi de Barbazzale y Carreño, juez sustituto del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante, se encomendó a Dios y a sus principios sobre la familia, para revocar la medida de protección. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano ha abierto un expediente.
El auto del juez, dictado el 25 de septiembre de 2006, dirimía las medidas provisionales [entre ellas una orden de alejamiento por supuesto maltrato de una madre a su hija], de una demanda de separación y divorcio de un matrimonio. En el fallo, el juez acaba revocando la medida de protección acordada cuatro días antes por el juzgado de instrucción número 1 de Alicante.
Rossi de Barbazzale deja patente su férrea convicción religiosa en los fundamentos jurídicos : «Cuando me hice juez juré por Dios y prometí por la Constitución guardar y hacer guardar las leyes. Hoy es para el juzgador una tarea difícil y dolorosa, y pido a Dios que me asista en el cumplimiento de mi deber», dice textualmente el auto. «La situación que estamos viviendo es ya complicada y dolorosa de por sí, independientemente de otras circunstancias, pero encuentro que, a pesar de las órdenes de alejamiento, no se puede privar a los hijos de su madre, ni a la madre de sus hijos, de que se tengan los unos con los otros, lo único que siempre nos queda es la familia», añade.
El juez prosigue así su personal argumentación : «Mi tarea, entre otras, es suavizar dentro de la ley las relaciones dolorosas a fin de que se pueda progresar en la búsqueda de una reconciliación». «Tal vez la pérdida de nuestros seres queridos, pueda hacer emerger nuestra humanidad y hacer que las diferencias personales tiendan a importar cada vez menos, pues en un caso como el que nos ocupa no hay vencedores, ya que todos perdemos, incluida la sociedad, y si alguien cree que ha ganado algo está equivocado, su victoria es pírrica. Espero que esta decisión que hoy se adopta sea el camino para una cura emocional», concluye.
La particular resolución judicial ha acarreado la repulsa general de magistrados y fiscales y de colectivos contra la violencia machista. La crítica más contundente al auto del juez sustituto ha partido de la Fiscalía de la Audiencia de Alicante. Nada más tener conocimiento oficial de la resolución, el fiscal jefe, José Antonio Romero, elevó una queja al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. «Desde mi punto de vista no se puede basar una medida en nombre de Dios», aseveró ayer Romero. «Las sentencias se fundamentan sobre los artículos de los distintos códigos. Si esto es una forma de actuar [en alusión al juez] la situación me parece gravísima», añadió.
En el mismo sentido se manifestó el presidente de la Audiencia de Alicante, Vicente Magro, quien recalcó que «los jueces deben limitarse a aplicar el derecho y hacer abstracción de sus ideas personales».
María González, miembro del Foro de Alicante contra la Violencia hacia la Mujer, resaltó la «indignación» del colectivo. El sindicato CC OO tildó de «insulto a la inteligencia» la resolución judicial.
EL PAIS
Fuente: Estrella Digital/Ep
