El pasado 20 de septiembre, como consecuencia de la falta de argumentos que dieran sustento al Recurso de Revisión del Amparo Federal contra el auto de formal prisión presentado contra David Venegas, éste debía haber salido en libertad. Sin embargo, una nueva maniobra del la justicia oaxaqueña impedirá de nuevo que Venegas salga de la cárcel, dado que Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlacolula de Matamoros ha realizado una recalificación de los delitos relacionados con los acontecimientos del 25 de noviembre que se le imputaban en el auto de formal prisión dictado el 21 de abril de este año. Los nuevos cargos que se le imputan son : ataques a las vías generales de comunicación resistencia de particulares, rebelión, ataques peligrosos y delito cometido contra funcionarios públicos.
Según afirma la organización Nodo de Derechos Humanos (NODHO), que ha seguido el caso de Venegas desde su encarcelamiento, se trata de las mismas acusaciones que el juez federal consideró en su amparo como no probadas, pero con una denominación diferente : “Todas las imputaciones que se hacen a David Venegas se sustentan en los mismos hechos que el Juez de Distrito (federal) ya consideró como no demostrados y se usan exactamente las mismas pruebas para acusarlo, las cuales ya han sido señaladas como no probatorias de la probable responsabilidad de Venegas en los hechos ocurridos en la capital oaxaqueña el día 25 de noviembre de 2006”.
Para NODHO, este hecho se suma a la ya larga lista de irregularidades cometidas en contra de los derechos humanos y judiciales de Venegas que comenzó el mismo día de su detención. Así, por ejemplo, el Recurso de Revisión contra el Amparo Federal dictado en favor de Venegas, “apareció como interpuesto justo el día que se vencía el término legal para hacer valer este medio de impugnación, a pesar de que los familiares y la defensa de David Venegas se presentaron ese mismo día en el Juzgado referido para informarse sobre el cumplimiento de la sentencia de amparo y se les comunicó que no se había interpuesto. Aunado a esta dudosa presentación del Recurso, el Ministerio Público ‘olvidó’ adjuntar tres juegos de los cinco de fotocopias que la Ley de Amparo exige para la presentación del mismo, siéndole concedido el 27 de junio, un plazo extra de tres días más para presentar las fotocopias. Finalmente y a pesar de lo anterior, el recurso se tuvo por interpuesto en tiempo y se admitió el día 7 de julio de 2007 e inclusive a pesar de que el recurso en sí era evidentemente improcedente al carecer de una expresión clara de los agravios que le causaba la sentencia de amparo al MP federal, requisito necesario para la procedencia del recurso y el cual contiene en su mayoría argumentos del MP para justificar el por qué sí era competente para promover el mismo.”
Para la organización de derechos humanos, “la consecuencia inmediata de la concesión y confirmación en revisión del amparo debió ser, obviamente, la inmediata liberación de David Venegas”. Ya añade que “se teme significativamente que el cumplimiento a estas sentencias no se efectúe, en virtud de que las autoridades del Estado de Oaxaca están haciendo un uso indebido de los procesos judiciales para mantenerlo preso ilegalmente, violentando infinidad de garantías individuales”.
Para su hermana, Natalia Venegas, su hermano no es más que un preso político : “el gobierno siempre se ha querido ver como el todo poderoso, al que le debes de obedecer por temor. Mi hermano jamás ha estado dispuesto a negociar su libertad y, lejos de eso, siempre ha seguido estando presente en la lucha”. Para NODHO “la investigación y los cargos penales (evidentemente falsos) que enfrenta David Venegas son carentes de fundamento y obedecen obviamente a motivos políticos”, todo lo cual se ha agravado, según Natalia Venegas, por la falta de predisposición de su hermano a negociar su libertad con los poderes gubernamentales.
Fuente: SERGIO DE CASTRO SÁNCHEZ
