Debate sobre medios de comunicación durante el encuentro de verano de Alternati va Antimilitarista en Lakabe (Navarra)

El siguiente texto es la transcripción del debate que se desarrolló el día 13 de agosto en la ecoaldea de Lakabe (Nafarroa), durante el encuentro de verano de Alternativa Antimilitarista.MOC

El debate comenzó siendo dinamizado con las intervenciones de Laura del Colectivo de Insumis*s de La Rioja, Magda Bandera, Rodri del periódico CNT y Eguzki Bideoak.

El siguiente texto es la transcripción del debate que se desarrolló el día
13 de agosto en la ecoaldea de Lakabe (Nafarroa), durante el encuentro de
verano de Alternativa Antimilitarista.MOC

El debate comenzó siendo dinamizado con las intervenciones de Laura del Colectivo de Insumis*s de La Rioja, Magda Bandera, Rodri del periódico CNT y Eguzki Bideoak.

Laura, presenta el debate sobre movimientos sociales y medios de
comunicación. Todo lo que hacemos es comunicación, tiene dimensión
comunicativa, independientemente de la cobertura que tenga lo que hagamos.
Hay medios que son el órgano de expresión de partido, sindicato… que
suelen tener un lenguaje un poco hermético para la gente de fuera. Luego
hay colectivos dentro de los mmss (como AA.MOC) que trabajan tanto con
medios convencionales como con medios propios (alternativos,
contrainformativos…), ya que con los medios convencionales se llega
mucho más a la gente. Hay organizaciones que directamente todo su trabajo
lo hacen directamente con los medios de comunicación corporativos, como
Greenpeace, se han convertido en fuente. Hay un gran desconocimiento sobre
los mmss desde los medios de comunicación corporativos. Casi sería
imprescindible tener contactos directos (periodistas concretos) en esos
medios para poder introducir nuestras noticias. Ejemplo : el 90% de las
noticias de un periódico de La Rioja vienen de las instituciones. En La
Rioja cuesta salir en los medios, y Laura comenta además que tiene que
hacer un trabajo previo para dar formato a las convocatorias que le
llegan, tiene que hacerlas más “vendibles”, cuesta hacer interesantes las
noticias que generan los mmss (por su redacción y lenguaje). El objetivo
es conseguir convertirnos en fuentes, poder ser referentes para cuando un
periodista necesite información sobre un tema (antimilitarismo etc. etc.).
Hay que insistir en los mmss, con textos bien redactados, titulares
cortos, teléfonos de contacto, enviar las cosas con tiempo suficiente,
intentar que sea el día más propicio, antes de las 11 de la mañana… Las
ruedas de prensa no deberían durar más de un cuarto de hora, ser concretas
y concretos (notas de prensa, dossieres). Dar todo lo más mascado posible.
Solemos salir en las peores páginas y posiciones dentro de los diarios.
Siempre nos falta CONTEXTO, quiénes somos, la trayectoria de nuestros
grupos etc. etc. eso sería muy importante para contextualizar nuestras
actividades.

Magda Bandera, va a hacer de “abogada” del diablo. Es periodista
“freelance”, colabora con La Vanguardia. Tiene una web (un blog) para
poder publicar todo lo que no puede en medios de comunicación
corporativos, no sólo por “censura”, sino simplemente por el espacio
disponible. Ella valora cómo nos expresamos, se “asusta” muchas veces con
nuestras webs. Utilizamos webs en negro(¿hay periódicos con fondo negro ?),
tics muy comunes, como ser siempre “anti”, metemos palabras como “gran
capital”, “fascismo”, y tardamos luego tres párrafos en contar algo.
Cuidado con caer en ser espectáculo (y sólo sales en fotonoticias, como
comentaba Laura, que es algo muy limitado). “Contrainformación”, ya vamos
mal con ese término. Hay noticias PROPIAS y otras es comentar noticias que
los medios ha deformado, pero que todo sea “contrainformación” es un error
de concepto (como lo de ser siempre “anti”). Es un error empezar siempre
con lemas que lleven un “NO”. Habla de Playboy, donde tiene libertad
total. Ej. El Club Bildelberg, el origen del “vínculo transatlántico”,
reuniones periódicas rodeadas de un gran secretismo. Hay multinacionales,
empresarios, políticos y periodistas, y suelen invitar a gente para que
les den charlas. Arcadi Oliveras le comentó que sería más efectivo
manifestarse contra el Club Bildelberg, que contra el G8. Juan Luis
Cebrián, Esperanza Aguirre, la reina Sofía… van a estas reuniones y
nunca sale en los medios. Playboy le compró ese artículo. Kofi Annan fue
secretario de estos encuentros durante años. Buscó info, y sólo encontró
fotos en Indymedia. Al pedirles información y decirles que era para
Playboy la gente de Indymedia se negó a colaborar. A raíz de su
investigación le encargaron un libro sobre el tema.

El libro lo sacó una periodista de Tele5, y le dieron bastante bombo en
esa cadena, pero… lo sacaron en “Pecado Original”, bastante
descontextualizado, y cuando iba a salir en “TNT” se murió el Papa… En
esos programas esos tipos de informaciones pierden todo su valor. Los
movimientos sociales son comunicación en sí misma, pero.. ¿quieres
comunicar a cinco, a cinco mil… ? Hay que ser eficaces a la hora de
comunicar, aunque suene raro en los mmss, es una cuestión de tiempo. Hay
que perder miedo a la eficacia, hay que comunicar mejor. Un comunicado de
prensa tiene que ser eficaz, y explicar quien eres. Para expresar
opiniones cuando no eres todavía un interlocutor hay que dar datos. Es una
pérdida de tiempo “las y los”, las arrobas… porque se pierde un espacio
precioso. Hay que tratar bien a los periodistas, y es buena idea el
“retrato robot” del los periodistas afines. Hay periodistas “empotrados”,
como se hizo en la Inspección Ciudadana de Bétera. En verano es un momento
muy bueno (gracias a los becarios) para colar noticias. Y lo ideal es
poder convertirse en fuente, que te llamen siempre con temas relacionados
con movimientos sociales. En los mmss se confunde constantemente
información y opinión. Muchas veces damos demasiada opinión, hay que dejar
a la gente pensar, no guiarles como si fueran tontos. Nunca hay
contrapunto en nuestros medios de comunicación, con otras opiniones
ganamos credibilidad y “predicar con el ejemplo” de pluralidad. Hay que
tomar la iniciativa no es hacer una acción espectacular para salir en una
fotonoticia. Interesa más que salgan nuestros mensajes que nuestra sigla,
esto es crítico.

Rodri, trabajó en la SER, y precisamente por ello decidió dejar el
periodismo. Hizo acciones de guerrilla de la información desde los medios,
más que nada forzó que le echaran (publicó una noticia que ra “este 1º
demayo se manifiestan CNT-AIT y otros sindicatos, como CCOO y UGT)”. Ahora
trabaja en el periódico CNT, e intentan que esos 5000 ejemplares se
conviertan en 5000 lectores. Hay que generar medios propios, como en el
País Vasco. Por ejemplo, el periódico Diagonal está empezando a andar,
faltan cosas en los medios convencionales : son espectaculares, hay una
agenda mediática difícil de romper. Sí que ve un cerco mediático, que
podemos romper ese cerco. Dedicamos muchas energías a los medios
convencionales, habría que utilizarlas en los medios propios. Le parece
interesante lo de convertirse en fuente. Hay que dar más prioridad a
nuestros medios. Inciso de Magda : los periodistas salen cada vez menos del
aredación, las ONGs les pagan para que viajen, y a cambio los medios les
hacen una especie de “publirreportaje”. Independent World Televisión,
proyecto de tener una televisión alternativa a nivel mundial. Se
subvenciona con aportaciones individuales. Rodri : dice que no le convence
leer El País, dice que se queda a “medias”, luego busca más info. en
Internet, opina que hay que renunciar al modelo de “pirámide invertida”.
Hacen falta medios que se salten la agenda mediática. Indymedia ha sido
una buena iniciativa, y que queda por explotar bastante. Magda : se comenta
que la web de Tortuga está bien estructurada y accesible para gente de
fuera de la “secta”. Hay cultura, libros… Nombra la web de Escolar, que
también trabaja en Tele5, realiza por tanto dos trabajos.

Nerea y Patxangas, Eguzki Bideoak. Colectivo de contrainformación
audiovisual. Colectivo de 11 años de historia. Viene de Eguzki Irratia. La
radio libre sigue funcionando, la idea era Eguzki Multimedia, tiene una
distribuidora también. Ahora son dos proyectos distintos Eguzki Irratia y
Eguzki Bideoak. Al principio se levaban vídeos en euskera por toda
Navarra, que valía además como forma de financiación. Después el colectivo
se da cuenta de que se hacen pocos vídeos elaborados desde los movimientos
sociales. Dos primeros vídeos : asesinato de Germán en el 78 y el conflicto
de la Plaza del Castillo en Pamplona. A partir del 2000 y la expansión del
movimiento antiglobalización E.B. cambia. No sólo producen vídeos si no
también otro tipo de conflictos. Tiene una relación directa con las nuevas
tecnologías. Tenían contactos con Bilbao, y surge Indymedia Euskal Herria.
Tres años de proyectos de E.B. : se convierte en un referente por su acceso
a nuevas tecnologías, y empiezan a colaborar con muchos otros grupos.
PROYECTOS : una vez surgido Indymedia EH salió New Global Vision,
coordinado desde Indymedia NY, publicando vídeos de 5 minutos con
manifestaciones en contra de la guerra de Irak. E.B. participa en la
organización del Hackmeeting de Iruña (encuentro de movimientos sociales y
nuevas tecnologías). La financiación sigue saliendo de la proyección de
vídeos en euskera por pequeños pueblos y demás. Artozki/Itoiz : en Itoiz
Solidari*s con Itoiz comienzan sus actividades y acciones. E.B. cubre este
proceso, y hace nuevos experimentos, como centralizar esto desde la página
de Solidari*s la información y comunicados. Con Artozki se mejoró la
experiencia previa, se utilizó Indymedia para publicar todas las
informaciones, fotos, vídeos… Telestreet : proyecto que viene de Italia,
creado en el 2002. Intenta hacer caer el mito de la televisión, se
anunciaba que “la televisión había muerto”. Con el 10 aniversario del
Gaztetxe de Iruña se hizo un experimento al estilo de una TeleStreet (los
colectivos participaron metiendo anuncios). El proyecto era a gran escala,
con conexiones en directo etc Tuvieron muchos problemas tecnológicos, más
de los que pensaban. La TV (WC TV) sólo se veía en una calle, pero se
generó la sensación de que la gente iba a ver su propia televisión, que
era el objetivo simbólico máximo. Ahora hay voces que plantean la
necesidad de dar continuidad al proyecto y seguir utilizando la TV como
herramienta comunicativa.

Con el desalojo de Euskal Jai se hizo un modelo entre Artozki e Itoiz, el
Euskal Jai tuvo su web propia y además también se utilizó Indymedia EH.
Había retroalimentación entra la web del Euskal Jai e Indymedia EH. Llegó
a haber unas veinte personas en el centro de medios relacionado con el
Euskal Jai. El C.M. recoge la experiencia de Artozki, Itoiz y también el
C.M. contra la Guerra de Madrid. Fue un C.M. organizado en torno a un
conflicto concreto, y se tuvo la capacidad de anticiparse. Fue un C.M. de
acceso restringido, no como el C.M. contra la Guerra de Madrid. Se
dispusieron 6 cámaras en torno al Gaztetxe, y otras móviles, para rodar
absolutamente todo. De ahí están saliendo los vídeos sobre el Gaztexe.
Trabajaron con todos los medios convencionales menos el Diario de Navarra,
aunque no elaboraron mucho los mensajes, pero hubo una gran dimensión
mediática, con portadas y todo. Las informaciones en los medios
corporativos eran ajustadas a lo que se decía desde el y Euskal Jai y el
Centro de Medios. Los periodistas no podían acceder al Euskal Jai, por lo
que utilizaron como fuentes al E.J. y su C.M. Ganaron el conflicto
mediático totalmente. Los medios digitales sacaron los textos y fotos
directamente de la web del Euskal Jai. Utilizaron licencias libres para
publicar las noticias sobre el Euskal Jai, y hay disponibles un libro y
DVD sobre el conflicto. Ante tanta capacidad de generar noticias surge
ahora el debate sobre la propiedad intelectual (como le tema de las
licencias aludidas antes).