Si realmente fuese un trío de jazz, podríamos deleitarnos con música dulce,
suave, rítmica y melodiosa. Sin embargo, la situación es totalmente la contraria : TODO ESTA CHIRRIANDO.
¿Por qué decimos desde C.G.T. que todo está chirriando ?
Muy sencillo, si todo lo relacionado con la fusión que afecte a la plantilla
y a la clientela, se estuviese llevando a cabo con transparencia, fluidez y
precisión en la información y, contando con la realidad económica de la Caja en
particular, y del conjunto financiero en general, sería correcto.
Lo contrario, que es como realmente se está actuando, es lo que hace chirriar
el engranaje : el único criterio que se está poniendo encima de la mesa, ignorando
lo anteriormente manifestado, es el CRITERIO POLITICO, dimanante de los sueños
grandilocuentes y megalómanos de la Junta de Andalucía y sus liderzuelos.
Han pasado casi tres años de que apareciera en prensa el titular “GRIÑAN
ABOGA POR NO ETERNIZAR LA FUSION DE LAS CAJAS SEVILLANAS Y CREE QUE AHORA ES EL
MOMENTO”, del por entonces y ahora, Consejero de Economía y Hacienda. Sin embargo,
y a pesar de que se ha avanzado en esta fusión, se ha trabajado con ahínco y, aun
habiendo quedado algunos cadáveres en el camino, todavía no se ha finalizado este
proceso de fusión, y ya se empieza a hablar de otro. Se vislumbra la sutileza en
este artículo de prensa mencionado, cuando el Consejero dice : “de la fusión de el
Monte y San Fernando saldrá una caja importante, que se colocará prácticamente al
mismo nivel de otra entidad como es Unicaja, si bien digo que cuando hablo de gran
caja no digo ni quienes ni como deben participar”.
A partir de ahí y tal y como muestra otro titular periodístico ; en este caso
del diario Europa Sur de 19 de Octubre de 2008 : “Fusiones : se abre la veda, es
precisamente eso lo que ha ocurrido : SE HA ABIERTO LA VEDA.
Y el principal artífice de la apertura de la veda, no es otro que el
Presidente de la Junta de Andalucía como Director de Orquesta (EL PAIS ANDALUCIA de
26/12/2008 : “Espero y deseo que Unicaja Y Cajasol inicien su fusión en 2009) y como
músicos principales Braulio Medel y Antonio Pulido.
Y tenemos que seguir insistiendo en que el debate que se está planteando en
todas y cada una de las apariciones públicas de estos actores es POLITICO Y NO
ECONOMICO.Debate político que se ve agravado por la incursión en el “espectáculo”,
de declaraciones publicas de calado local patriótico, como las que efectúan los
Alcaldes de Sevilla y Málaga “peleándose” por la capitalidad de la entidad
resultante. Como si eso fuera lo importante en una Fusión.
La guinda a este manido debate político la pone el hecho de que, al
principio, el Sr. Chaves, hace apenas tres meses, planteaba la unión de Unicaja,
Cajasol, Caja Granada y Caja Jaén, pero tras el contundente rechazo de dichas
entidades, nos quedamos con CAJASOL Y UNICAJA. ¿No sería esa la intención última
pretendida por la Junta de Andalucía ? ¿No sería esto lo que dejó caer sutilmente el
señor Griñán con sus palabras ? ¿O es que el control político del PSOE sobre las dos
“descolgadas” es menor que en las “dos grandes” ?
Es pues evidente por todo lo detallado que el único debate que se ha lanzado
está en CLAVE POLITICA. ¿Y qué pasa con el debate económico que es el que debía de
prevalecer por encima de otras mezquindades y ansias de ostentación de poder ? ¿Qué
pasa con los trabajadores ? ¿Qué pasa con los clientes de ambas cajas, Cajasol y
Unicaja ?, ¿qué pasa con la sociedad en general que se debe beneficiar de los
resultados que damos las Cajas en España ?, porque para eso somos entidades sin
ánimo de lucro, ni económico ni político.
El debate económico es el que incluye la realidad de ambas entidades, la
realidad de las plantillas, la realidad de la red de oficinas, la realidad de la
clientela, la realidad del tejido social al que sirven, etc.……
Sin embargo, hasta el momento no sólo se está quedando en un segundo plano, sino
que ni siquiera se está dando este debate.
Y no es sólo la C.G.T. la que afirma contundentemente que, por ahora, las
razones económicas no se han oído. Voces acreditadas como la de D. Javier Torres
Vela, profesor del departamento de Ciencia Política de la Universidad de Granada y
ex presidente del Parlamento andaluz, manifiesta públicamente : “La decisión de unir
a las cajas debe tener una base económica y, por lo tanto, tiene que ser explicada
de manera clara. Y eso no se ha hecho suficientemente”.
Desde C.G.T. abogamos por que se abra un debate interno y serio en el seno de
nuestra entidad, que fluya en forma de información clara y transparente, desde
arriba hacia abajo (porque no tenemos el control de los medios de producción , si
no plantearíamos de abajo hacia arriba), para que los trabajadores y trabajadoras
que hacemos grande, profesional y seria a esta entidad, no nos tengamos que enterar
de lo que se “cuece entre bambalinas”, a través de los medios de comunicación ; sino
por comunicación directa de los representantes que rigen el destino de ambas
entidades.
Por supuesto, que la mayor de las inquietudes de este sindicato está en que, por
encima de cualquier otro criterio, el prioritario es que nuestra posición ante
cualquier proceso de fusión no solo pasa inevitablemente por el mantenimiento de
las plantillas sin ningún tipo de merma, sino que se peleará para el aumento de las
mismas. La experiencia nos dice, y ya van más de una fusión, que a la larga
globalmente se pierden puestos de trabajos, directa e indirectamente, y se pierde
todo el tejido social y económico que se movían alrededor de cualquier Caja antes
de ser fusionada.
Aunque, podría ser prudente pensar, al menos en el caso de CAJASOL, que el
mensaje que hay que transmitir con claridad y contundencia es que un nuevo proceso
de fusión se debería de aparcar por lo menos hasta la consolidación total y
definitiva de la Caja. Tenemos que echar andar la nueva CAJASOL, sin injerencias de
ningún tipo. Y cuando en unos años veamos los resultados que vamos teniendo como
nueva entidad en el mercado nacional, entonces que nos vengan con milongas, pero de
igual a igual, que la C.G.T. seguirá pensando lo mismo : “Las fusiones son políticas
y se destruyen puestos de trabajo, y también el tejido social y económico, que hay
a su alrededor”.
Debe de abandonarse la ambigüedad de las afirmaciones de nuestros
representantes, apostando por un lado por la fusión con Unicaja y por otro
manifestando que la principal preocupación es acabar la fusión entre el Monte y
Caja San Fernando.
En este sentido, C.G.T. retoma el intento de mantener una reunión con el
Presidente de la entidad para tratar este y otros temas ; reunión que por cierto se
solicitó hace casi tres meses, y al parecer la agenda aun no lo ha permitido.
Fuente: Sección Sindical CGT Cajasol
