George W. Bush está a punto de llevarnos aun más adentro en esas junglas de arena del Medio Oriente, su Nueva Jonestown, un grupo de bases militares en Irak desde donde EEUU pueda impartir orden y “democracia” a la región, desde esas montañas de Tora Bora en Afganistán a los “amenazadores” países árabes que tienen frontera con Israel. Esta es la versión militar contemporánea de la serie de fuertes establecida en el siglo XIX en los territorios indios de Norteamérica por EEUU en su marcha al Oeste, y desde donde los intereses económicos y geopolíticos de Washington, así como los intereses privados de los colonos blancos, podían ser “protegidos” a punta de cañón, o la carga de la caballería.
El llamar las enclaves estadounidenses en Medio Oriente Nueva Jonestown puede que evoque recuerdos desagradables – somos muchos los que recordamos como terminó Jim Jones y sus seguidores del “Templo de las Gentes” en el noroeste de Guyana. Sea cual fuere el nombre que optemos por usar, el resultado final será el mismo dado el mandato de nuestro propio Proveedor-en-jefe de bebidas droga-añadidas.
Aquí estamos hoy en el Valle de los Zotes, idiotas y felices, sumergidos en discusión política basada en nuestro duopolio, hablando en lenguas de estupidez e ignorancia supina, y esperando a que ese académicamente-pulido general, Petraeus, nos de esa confirmación obispal esta semana, por ordenes sacramentales del papa Bush. Y lo triste es que hablamos de este nuncio y su diacono, el embajador en Irak, Crocker, como si fuesen a decirnos algo que no tuviese de antemano el imprimátur de la Casa Blanca. ¿Puede pasar nuestra idiotez a un nivel más alto ?
No necesitas ser estudiante de historia militar, ni estar diplomado de escuelas de Alto Mando, para llegar a la conclusión que un incremento substancial en operaciones de campo, contra insurgentes en zonas específicas, pueda obtener resultados positivos. Pero para tener en Irak un cierto grado de paz, el suficiente para mantener orden publico y permitir la ejecución de un programa de reconstrucción, EEUU tendría que disponer de casi la totalidad de su ejército en activo (salvo los reservistas o miembros de la guardia nacional). Las 30.000 tropas añadidas en esta “escalada” de los últimos meses no representan nada mas que una maniobra política de Bush, y un tópico de conversación para que los expertos en los medios, militares y civiles, nos demuestren su consumada ignorancia en cuanto el porqué EEUU permanece enmarañado allí.
Puntos de referencia, reportes de progreso inválidos, echar la culpa a Nuri al-Maliki y su gobierno corrupto, mentiras sobre como mejoran las cosas en Irak, los juegos de triles que la Casa Blanca y el Congreso tienen con nosotros… ¡que idiotas somos !
¿Acaso es tan difícil ver las cosas como son ? EEUU continuará en Irak por periodo indefinido, o hasta que lo echen a la fuerza, como en Vietnam. Lo mismo que en Corea o Europa, o en cualquier otro lugar donde simbólica o estratégicamente tenga que estar y establecer predominio. El que EEUU ponga raíces en Irak no es cosa de última hora, aunque sea fácil el interpretarlo como algo para que Bush salve las apariencias. ¿Es posible que alguien pueda pensar que EEUU se haya gastado varios miles de millones de dólares en esas bases militares, o esa embajada-fortaleza en Bagdad ? Los planes a largo plazo para el petróleo y control militar de Irak no creo hayan cambiado mucho desde que el país fuese invadido, no importa lo ineficaz que EEUU haya sido.
El legado de Bush ya está escrito en tinta china por casi todo el globo, aunque no así en nuestro “consumo interno” donde una buena parte de la población continúa en una abnegación irritante, sin aceptar el papel que tuvo de cómplice en criminalidad en esa invasión a Irak. Aun no se ha dado un veredicto formal e internacional contra Bush por un tribunal competente y dispuesto a enfrentarse con un tirano no-subyugado, algo que no tiene precedente en esta escala de tiranos ; ya que informalmente, ese veredicto de culpable por motivos genocidas ya se ha dado, o si no pregúntenselo a los parientes enlutados de mas de un millón de iraquíes muertos hasta la fecha.
El último acto de esta farsa sobre Irak mal escrita por Bush requiere el retorno de los hijos pródigos al redil imperial : esos Demócratas en el Congreso que insisten en sacar las tropas de Irak… ¡ahora ! Y parece ser que Bush esta obteniendo algún éxito en ese campo con su nuevo enfoque en Irán. Hasta el punto que muchos legisladores que se pudieran considerar “moderadamente razonables”, como lo es Brian Baird – quien es el diputado de mi distrito – quienes se han tragado esa idea de que hay que parar a Irán. Somos muchos los que nos preguntamos cuales son esos actos ilegítimos de Irán.
Este monstruo de guerra contra Irán está cobrando velocidad con apoyo bipartita. Y nos enfrenta una realidad de que EEUU se está preparando a llevar a cabo otro crimen contra la paz, y como fue contra Irak, con consentimiento bipartita, esta vez el cordero pascual será Irán. Hasta es posible que EEUU use como excusa el que Irán no pague los $2.650 millones que el Juez Lamberth haya otorgado hace unos días a las familias de los 241 militares estadounidenses que perdieron sus vidas en Beirut en 1983 a manos de Hezbollah. Claro que un matón escolar no necesita excusas para infligir una paliza a un pobre infeliz, o robarle su dinero… ni ningún otro tipo de matones.
Si al pueblo estadounidense no se le puede convencer de continuar en Irak con estas escaladas, bombardear Irán y deshacerla en pedacitos logrará lo que la Casa Blanca y el Pentágono buscan. Desde que EEUU no tiene la suficiente carne de cañón para invadir las tierras persas, a menos que retornemos al llamamiento a filas, es probable que los norteamericanos tengan que aceptar la idea de que esta nación “necesita” tener de forma indefinida bases en Irak.
Hace unos meses no me cabía en la cabeza el que bombardeáramos Irán antes de que nos viniera nuestra propia carnicería económica. Ahora ya no estoy tan seguro. Claro que el principio del desangre económico ya ha comenzado, algo que es de esperar acelere antes de cerrarse el año ; y eso dará a Washington otro motivo para triplicarnos en guerra y, uno presiente, todo se hará “democráticamente”, con apoyo bipartita.
¿Acaso se está convirtiendo EEUU en “Templo de las Gentes” y Bush no es sino Jim Jones reencarnado ? ¿Por qué estamos los estadounidenses tan afanosamente predispuestos a beber esa gaseosa con mentiras-añadidas ?
© 2007 Ben Tanosborn
www.tanosborn.com
Upcoming bipartisan crime against peace
George W. Bush is about to take us deeper into the jungles of the Middle East by way of establishing his New Jonestown, a group of military bases in Iraq from where America can impart order and democracy for the region, from the Tora Bora mountains of Afghan lands to the menacing Arab neighbors that surround Israel. This is the current military version of the string of forts established during the 19th century in the Indian territories of North America by the US in its westward march – from where Washington’s economic and geo-political interests, as well as the private interests of the white colonists, could be protected at cannon point or by a charging cavalry.
Calling any American enclaves in the Middle East New Jonestown, however, likely will evoke unpleasant memories – too many of us remember the fate of Jim Jones and his Peoples Temple followers in northwestern Guyana. But whatever name we care to use, the end result is bound to be the same under the mandate of our own drug-laced Kool-Aid Provider-in-Chief. Or… will it turn out to be poison-laced ?
Here we are in the Valley of the Dolts, dumb and happy, submerged in the recurring duopolistic political discussion speaking in the tongues of idiocy and supine ignorance, waiting for academically-polished General Petraeus to perform bishopric confirmation on us next week (Bush’s sacramental orders). Yet we talk about this papal messenger and his deacon, Ambassador Crocker, as if they were really going to have anything to say which may lack the White House’s imprimatur. Is this dumb or what ?
You needn’t be a student of military history, nor hold a diploma from any military war college, to reach the conclusion that a substantial increase in military field operations against insurgents in specific areas of an occupied nation will have some positive results. But to keep Iraq in a modicum of peace, sufficient to keep civil order and allow the implementation of a reconstruction program, the US would have to make available much of its active duty military (exclusive of national guard or reservists). The tokenish 30,000 troops added for the surge represented nothing more than a political maneuver for Bush, and a conversation topic for military and non-military media gurus to display their consummate ignorance as to why the United States remains entangled there.
Benchmarks, invalid progress reports, passing on the blame to Nuri al-Maliki and his corrupt government, lying assertions of how things are improving in Iraq, the non-stop shell game White House and Congress are playing with us… o what fools we’re made out to be !
Is it so difficult to see ? The US is in Iraq for the duration, and that means indefinitely : same presence as in Korea, or Europe or anywhere else it needs to be for strategic or symbolic points of dominance. America’s stay in Iraq is by no means a latter-day decision, even if it’s readily interpreted as just a face-saving device for Bush. Why would any of us think the US has spent billions of dollars on military bases, or built such an embassy-fortress ? The long-term plans for oil and military control of Iraq are likely to be the same as they were pre-invasion, regardless our being Keystone Kops inept.
Bush’s legacy has already been written in India ink in much of the world, even if for our own domestic consumption much of the US population continues in denial, not quite yet ready to accept any share in the criminal complicity for invading Iraq. An international formal verdict of Bush’s war criminality remains to be rendered by an international court of law, one both competent and willing to take on an unsubdued tyrant, something for which there’s no precedent at this tyrant-scale ; for informally, the guilty verdict is already in on genocidal grounds, just ask the mourning relatives of the million plus dead Iraqis.
Bush’s final act of this badly scripted Iraq farce requires the return of the prodigal sons to the imperial fold : those Democrats in Congress who insist on bringing the troops home, now ! And he is already achieving sufficient success by shifting gears and taking a diversionary path via Iran. Even moderately reasonable legislators, such as Brian Baird – who happens to be my representative in Congress – have bought into the idea that Iran must be stopped. Many of us are unsure just what Iran’s illegitimate deeds are.
The war juggernaut is building momentum with enough bipartisanship to make it real. It’s becoming quite clear America is getting ready for a new bipartisan crime against peace, and this time the sacrificial lamb will be Iran. Perhaps the US can use as an excuse non-payment of the just rendered $2.65 billion judgment against that nation by Reagan-appointed Judge Lamberth on behalf of the families of 241 US service members killed in the 1983 bombing of the US marine barracks in Beirut. But then again, a school bully needs no excuses to beat up someone or take his lunch money.
If the American public doesn’t buy into a continuance, maybe even an upgrade, of the escalation in Iraq, bombing Iran to smithereens will yield the desired results. Since the US doesn’t have the required military grunts to invade the Persian lands, not without bringing back the draft, Americans will quickly have to accept the notion that this nation “needs” permanent bases in Iraq.
A few months ago I didn’t think the bombing of Iran would take place until the start of our own economic bloodbath. Now I am not so sure. Of course, the economic blood letting which has already started will accelerate by year’s end, so Washington will have yet another reason to triple-up on the war ; and, one gets the feeling, it will be done with bipartisan support.
Is America becoming the Peoples Temple and Bush a reincarnated Jim Jones ? Why are Americans so eager to drink his lies-laced Kool-Aid ?
© 2007 Ben Tanosborn
www.tanosborn.com
