¿Se puede saber donde están nuestros amigos cuando de veras les necesitamos ? ¿No es acaso la hora de la verdad cuando los amigos se supone nos ayudan a que nos mantengamos a flote ? Pocos de ellos hemos visto ayudando a EEUU, aunque si hemos podido ver a esos parásitos tradicionales – los que instigan nuestra equivocada política exterior para sus propios fines, además de los que o están de acuerdo con el gobierno criminal estadounidense u optan por mirar para otro lado.
En regiones como Latinoamérica no es de esperar que EEUU tenga amigos – del tipo no servil – dada la historia de matonismo y opresiva mano dura que ese país ha tenido con esa parte del hemisferio… pero, ¿y Europa ? Todas las naciones de la OTAN debieran ser fieles amigos de Norteamérica, ¿no es así ? Pero ese no es el caso… no cuando no están dispuestas a influenciar con firmeza el comportamiento de nuestro gobierno.
Algunos de nosotros venimos preguntando hace ya años que diablos es la OTAN. Y no nos referimos a lo que pueda estar escrito en su archivo bautismal y reafirmado después con eso preámbulo de ser “una alianza militar de estados democráticos de Europa y América del Norte para una coordinada defensa mutua”. Su propósito pudiera haber estado muy claro en 1949 : un pacto de defensa mutua contra el temido avance del comunismo. Pero eso fue entonces y ahora es ahora. Y el ahora cada día es más obvio : la OTAN es simplemente una herramienta-juguete para la política descaminada que sale de la Casa Blanca y el Pentágono.
Se suponía que EEUU era otro miembro más de la OTAN como lo era Canadá o los países europeos, no importa su tamaño o potencia económica-militar. Pero si crees en eso, vives en toda una fantasía, particularmente cuando tienes a alguien como Bush una y otra vez aclarándote lo que es la realidad. Su última proclamación fue la semana pasada en Croacia, un estado de la antigua Yugoslavia comunista, donde lo puso bien claro ante una muchedumbre de croatas. Al uniros a esta organización (OTAN), les dijo Bush, significa que vuestra nación será defendida por “EEUU y la alianza OTAN”.
¿EEUU y OTAN, nos preguntamos ? ¿Será acaso otra burrada de las muchas de Bush ? Esta vez no. EEUU, bueno… su gobierno actual, se siente meritoriamente separado… el resto es “el menor” OTAN, un grupo de jenízaros bajo el mando no de Bruselas sino de el Pentágono.
La verdad sea dicha, la OTAN es una reliquia ilusoria que tuvo su razón de ser en el pasado pero a la cual se debe dar ahora sepultura ; o mas bien, desmantelarla para así reflejar el verdadero deseo mundial de obtener y mantener la paz. Si Europa, o más a propósito, la Unión Europea, siente que debe retener una fuerza militar de defensa, que así sea ; pero tal fuerza defensiva debe ser suya propia sin proveer hegemonía a, o ser dictada por, nadie más. ¿Puede alguien hacerse una idea de la proximidad entre las aguas del Atlántico-Norte y los campos de amapola en Afganistán ?
¿Acaso no debiera ser Europa más firme en sus relaciones con los pueblos del Medio Oriente en vez de tímidamente seguir a, o estar bajo la correa de, EEUU ? Es muy posible que un estado de armonía se produjese entre la población musulmana que vive en Europa y los anfitriones nativos que conviven con ellos o tratan de asimilarlos. De ser así, hasta podríamos augurar una mayor probabilidad de éxito para la resolución a largo plazo del conflicto israelí-palestino en que EEUU continuamente ha servido mas como barranco que como puente.
¿No debieran acaso los europeos buscar un campo comunal con la vecina Rusia, y tratar de asegurar lazos económicos mas fuertes, en ves de ser origen de fricción y confrontación innecesaria proveniente de los forzados requisitos militares de EEUU ? Una buena parte de las tribulaciones actuales que afectan Ucrania y Georgia han sido en casi su totalidad causadas por la implicación secreta de EEUU. Los europeos debieran preguntarse hasta que punto la siembra-conflicto estadounidense les beneficia… o, mejor dicho, les perjudica.
Necesitamos preguntarnos… ¿Qué es lo que temen los europeos ? ¿Quizás el que se les corte su acceso al petróleo y EEUU no los ayude ? ¿O quizás que su situación en el comercio exterior sufra por ello ? Tonterías todo ello, probablemente pasaría lo opuesto. Y tiene lógica que las tensiones disminuirían así como la invitación a otra nueva guerra fría, ofreciendo además mayores prospectos de paz en el Medio Oriente.
Y para Estados Unidos, la vuelta de los amigos pródigos de Europa, como hermanos dando consejo sabio – y no tropas para luchar en Afganistán en algo que solo se resolverá mediante mediación con el Taliban – no como vasallos y prostitutas de un imperio que, de continuar sin restricción, cobrará no solo la paz sino el bienestar económico del pueblo norteamericano. Eso es lo que nuestros amigos europeos debieran hacer para ayudar a Estados Unidos : desensamblar ese juguetito que es para EEUU la OTAN.
© 2008 Ben Tanosborn
www.tanosborn.com
What can America’s friends do for America ?
Where are your friends when you really need them ? Isn’t that time of need when true friends really surface, sharing their buoyancy as they try to help keep you afloat ? Well, we really haven’t seen many of those friends around, not for America, although we have seen the traditional parasites – those who instigate our misguided foreign policy for their own ends, as well as those who either go along with America’s criminal government, or simply look the other way.
In some regions, such as Latin America, one would hardly expect to find any friends of the United States – of the non-servile kind, that is – given the long history of bullying and the oppressive hand this nation has had in that region… but what about Europe ? All NATO nations should be America’s true and tried friends, right ? But they aren’t… not when they are unwilling to strongly influence our government’s behavior.
For several years some of us have been asking just what this NATO outfit is all about ! And no, we don’t seem to find the answer by looking at the baptismal records and its purported reinstatement as “a military alliance of democratic states in Europe and North America for a concerted mutual defense.” Its purpose might have appeared clear back in 1949 : a mutual defense pact against the feared advances of communism. But that was then, and now is now. And the now is becoming rather obvious : NATO is just a military toy-tool for the policies drummed up at the White House and the Pentagon.
The United States was simply supposed to be another NATO member, just like Canada and the European members, regardless of size and economic-military strength. But if you believe that, you believe in fairy tales, particularly when Bush makes that reality clear time and again. His latest proclamation last week in Croatia made it clear once again when he delivered a mixture of mini-harangue and cheerleading chant to a crowd from that state, formerly part of communist Yugoslavia. Joining the organization, they were told by Bush, would mean their nation would be defended by “America and the NATO alliance.”
America and NATO, you say ? Was it yet another of Bush’s ignorant misspeaks ? No, not really. America, or rather its present government, thinks of itself as a distinct and separate entity, all powerful and meritorious… the rest is the lesser NATO, a janissary pool of troops commanded not from Brussels but from the Pentagon.
Truth be said, NATO is an illusory relic that has served past its needs and now should be given a burial ; or better still, it should be broken up to reflect a true world’s desire to achieve and maintain peace. If Europe, or more apropos, the European Union, feels a need to retain defensive military teeth, so be it ; but its defense force must be its own without providing hegemony to, or be dictated by, anyone else. Can anyone just picture the proximity of the waters in the North Atlantic and the poppy fields of Afghanistan ?
Shouldn’t Europe be more assertive in its dealing with the peoples of the Middle East, instead of sheepishly following the lead, or be under the leash, of the United States ? A greater harmony would likely develop between the Muslim population throughout Europe and native European people who are hosting and/or assimilating them. If such were the case, one could foresee a greater probability of success for a quicker and long-lasting resolution of the Israeli-Palestinian conflict in which the United States has continuously served as a gully instead of a bridge.
Shouldn’t Europeans try to find more common ground with next door Russia, and try to secure stronger economic ties, instead of providing a source of friction and unnecessary confrontation by submitting to the forced military requirements of the US ? Much of the existing divisive tribulations affecting the Ukraine and Georgia have been caused in no small part by US sub-rosa involvement. The Europeans should ask themselves, to what end is this conflict-seeding by the US beneficial to them ?
One needs to ask, just what are the Europeans afraid of ? Being, perhaps, cut off from energy sources unless the US remains on top ? A less beneficial world trade situation for them as a result ? Nonsense, the opposite would likely happen as a result. And one would think that tensions would lessen uninviting more cold wars, and offering greater prospects for peace throughout the Middle East.
And for America, the return of the prodigal European friends, as brothers tendering advice and help of the right kind – not just troops for a struggle in Afghanistan that will only be resolved via mediation with the Taliban – not just vassals and prostitutes for an empire that, if unchecked, will ultimately claim both peace and the economic well being of the American people. That’s what our European friends could do for America !
© 2008 Ben Tanosborn
www.tanosborn.com
Fuente: Ben Tanosborn | www.tanosborn.com
