Skip to Navigation

En defensa de las pensiones públicas, suficientes y dignas para todos y todas

 

Para la CGT, el informe de los “expertos” sobre la insostenibilidad del sistema público de pensiones es otra estafa más que pretende la privatización

Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CGT


El Capítulo de Gasto Social de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), ascendió en el año 2012 a 175.382 millones de euros. Gasto Social que se empleó para PENSIONES (115.825millones), DESEMPLEO (28.503 millones), SANIDAD (3.974 millones), EDUCACIÓN (2.220 millones).

Por otra parte, el Estado ha pagado, de intereses a los banqueros y tenedores de la deuda, durante el 2012, un total de 28.848 millones de euros, es decir, ha pagado de los bolsillos de la mayoría social, 345 Millones de € más que a las personas desempleadas y eso que el desempleo aumentó en el 2012 en 805.000 personas.

Las mentiras y el “cientifismo interesado” de los expertos ligados a las entidades Financieras y Aseguradoras, ya en 1995, vaticinaban que en el 2010, el déficit de la Seguridad Social sería del 2,15% y la tasa de dependencia (relación entre cotizantes/pensionistas), sería de 0,9/1. Vaticinaban la insostenibilidad del Sistema Público. La realidad es que la Seguridad Social ha tenido superávit hasta el 2011 y lo ha tenido de forma histórica. La actual relación entre cotizantes/pensionistas en el 2010 era de 2,57 cotizantes/1 pensionista.

Hoy, 18 años después, los “expertos” financiados y dependientes de las mismas Entidades Financieras y Aseguradoras, vuelven a vaticinar la “quiebra del sistema de pensiones para el 2023” y proponen sin ningún “rubor científico” y menos aún sin ninguna humanidad ni ética, que las pensiones futuras a partir del 2014 tienen que bajar y, las pensiones actuales (9 millones) tienen que “seguir creciendo por debajo del coste de la vida”.

Los argumentos del poder financiero, las aseguradoras privadas y sus voceros, la Troika, el PP, el PSOE, CIU, PNV, UPyD y los “expertos inciden en las mismas mentiras“: “El sistema es inviable por el aumento de la esperanza de vida, la menor entrada de afiliados/as y el aumento de los años en que se percibe pensión”

La realidad es que desde 1995 a 2010, la población cotizante aumenta en 5 millones. En la actualidad, de cada 100 euros de riqueza social que genera la economía española, se dedican 9,9 euros para pensiones, luego quedan 91 euros para repartir.

Con solamente un incremento de la productividad del 1,5% de aquí al 2050, la riqueza social se situaría en 225 euros, si dedicáramos el 15% para Pensiones, es decir 33,75 euros, quedarían para repartir 191,25 euros. 

Para la CGT, aquello que realmente debe ser reformado es:

- Terminar con la desfiscalización del capital

- Incrementar los impuestos de los Beneficios, de las rentas superiores a 60.000 euros, de patrimonio, de transacciones financieras

- Terminar con el doble fraude fiscal, el legal y el ilegal de las rentas altas.

- Terminar con las subvenciones a las cotizaciones empresariales

- Persiguiendo el fraude fiscal de grandes empresarios y fondos de inversión, se obtendrían 90.000 M de € y con aumentar el Impuesto de Sociedades de las grandes Empresas hasta el 35%, anualmente se tendrían unos ingresos de más de 15.000 M de €.

- Aumentar las Pensiones Mínimas, de manera universal, a 1.200 € en 14 pagas. 

PAR LA CGT, LAS PENSIONES PÚBLICAS, SUFICICIENTES Y DIGNAS SON UN DERECHO SOCIAL PARA TODAS Y TODOS, COMO EL DERECHO A LA EDUCACIÓN Y LA SANIDAD.

COMO TAL DERECHO SOCIAL, LA CGT LO DEFENDERÁ EN LA CALLE 

Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CGT

 

Descargas

Comentarios

Los comentarios anónimos están moderados, por lo que no se garantiza su publicación, sólo los usuarios registrados podrán comentar sin moderación.
La redacción del Rojo y Negro no se hace responsable de los comentarios vertidos, al tiempo que se reserva la eliminación de los comentarios de carácter sexista, racista, autoritario, o arbitrariamente insultantes hace personas concretas, así como el bloqueo del usuario que de forma reiterada no respete estos límites.

El planteamiento siempre es el mismo. Primero el gobierno piensa presentar una nueva ley represora, antidemocrática o de marcado corte regresivo. A continuación se elije un conjunto de "expertos o sabios" mayoritariamente afines a las tesis del gobierno, incluyendo siempre una pequeña minoría de representantes de otras opciones para así recubrir con una pátina superficial de neutralidad o independencia al comité prefabricado. Luego se les encomienda un informe sobre el tema en cuestión (regulación del aborto o reforma de las pensiones por ejemplo). Después se espera el informe final del susodicho comité de sabios y ¡sorpresa! causalmente el informe siempre avala las tesis del gobierno por muy absurdas, regresivas o antidemocráticas que sean las intenciones del gobierno. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/04/sobre-deficit-publico-recortes.html

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
CAPTCHA
Esta pregunta se hace para comprobar que es usted una persona real e impedir el envío automatizado de mensajes basura.
CAPTCHA de imagen
Enter the characters shown in the image.