Skip to Navigation

Trabajadores de Inalsa piden que se retire el Plan Hidrológico que pretende aprobar el Cabildo

 

La Sección Sindical de la Confederación General del Trabajo en Inalsa (CGT) quisiera informar a la opinión pública y a los medios de comunicación de Lanzarote, que el pasado 28 de Septiembre de 2011, nuestra organización sindical presentó alegaciones al Informe de Sostenibilidad Ambiental del Proyecto-Avance del Plan Hidrológico de Lanzarote, donde se pretende, entre otras cosas, la instalación de nuevas desaladoras privadas y la legalización de las  que actualmente están en funcionamiento, así como el aumento de la producción al prever abrir en cada municipio una planta desaladora contraviniendo bajo nuestro punto de vista el Plan Insular de Ordenamiento del Territorio (PIOT) que establece la titularidad pública del agua.



Por tanto, CGT en Inalsa considera que la aprobación de este documento, perjudicaría seriamente los intereses de Inalsa, de sus  trabajadores, de la población en general y del medioambiente de la isla, como demostramos en las alegaciones presentadas.

Por todo ello CGT en Inalsa ha solicitado la retirada del documento que se pretende aprobar y la clausura de este tipo de instalaciones que se escapan de los debidos controles sanitarios, son claramente ilegales y que tanto daño están produciendo al sistema público del agua, así como profundizando en el deterioro medioambiental de la isla.
_________

ALEGACIONES

PRIMERA: IV.2.1. PRODUCCIÓN INDUSTRIAL DE AGUA (DESALACIÓN):

1. Se reconoce de la existencia en la demarcación de numerosas desaladoras de carácter privado en complejos turísticos y cuya situación es ilegal. No entendemos cómo el Consejo Insular de Aguas en todos estos años, no ha hecho nada para clausurar este tipo de instalaciones que se escapan de los debidos controles sanitarios y que son claramente ilegales, a saber:

  A. Porque vulnera el artículo 43 del Plan Hidrológico Insular de Lanzarote vigente que dice: “Se tenderá a una gestión a nivel insular de la desalación de agua para abastecimiento urbano, industrial, por lo que, salvo excepcionalmente, no se autorizará la instalación de nuevas plantas desaladoras por la iniciativa privada, cuyo destino sea alguno de los usos antes citados”. Así como el artículo 44 de dicho Plan donde dice “Para la instalación excepcional de una planta desaladora de iniciativa privada para abastecimiento urbano, turístico o industrial, se deberá demostrar la conveniencia de acometer una obra individual, así como la imposibilidad temporal de suministrarse del Sistema Insular General de desalación.”

  B. Porque vulnera el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) en su apartado 2, letra A donde dice textualmente “El Consorcio del Agua, por delegación del Cabildo, asumirá de forma progresiva y programada las competencias de planificación y gestión de todas las instalaciones de abastecimiento de agua, determinadas como Sistemas Generales Insulares.” Por lo tanto no entendemos cómo se quiere aprobar un documento contraviniendo bajo nuestro punto de vista una norma de rango superior como es el PIOT que establece la titularidad pública del agua y que en su artículo 3.4.3.1 “Unificación de la Gestión Integral del Agua” garantiza la unidad del ciclo hidrológico como principio fundamental y de alto valor estratégico.

  C. Porque vulnera el Reglamento de Dominio Público Hidráulico (Decreto 86/2002, de 2 de Julio) donde en su artículo 165 dice “Toda persona física o jurídica, pública o privada que pretenda instalar una planta de producción industrial de agua con destino a su abastecimiento, solicitará su autorización”. Como reconoce el Avance, las desaladoras privadas no cuentan con autorización del Consejo Insular de Aguas de Lanzarote.

2. Se reconoce en el Informe de Sostenibilidad Ambiental del Proyecto – Avance del Plan Hidrológico de Lanzarote que la cantidad de agua de mar desalada por desaladoras privadas, asciende a la cantidad de 4.470.250 m3/año creando un serio perjuicio para la empresa pública suministradora de agua Inalsa, al dejar esta de ingresar unos cinco millones de euros al año que es la estimación total de negocio que calculó el Consejo de Administración de Inalsa en Abril de 2008 en su documento Plan de Viabilidad y Modernización de Inalsa.

Creemos que el Consejo Insular de Aguas de Lanzarote, en teoría debería velar por el interés público en materia de aguas, ha hecho dejación de sus funciones al permitir la proliferación de desaladoras privadas ilegales, incumpliendo de manera reiterada la normativa anteriormente descrita.

Consideramos que el Consejo Insular de Aguas ha favorecido los intereses de desaladoras privadas y perjudicando los intereses de la empresa suministradora de agua pública Inalsa y al mismo tiempo el de los ciudadanos de la isla.

SEGUNDA: IV.3. PROPUESTAS AUMENTO PRODUCCIÓN AGUA POTABLE:

1. En este punto el documento afirma que desde el 2012 al 2017 se prevé un aumento de producción de 49.000 m3/día para satisfacer la demanda. Recordemos que como se reconoce en el documento, las pérdidas por fugas alcanzan ya el 52%, es decir, que en el año 2010 según datos de la página web del Cabildo, la producción de Inalsa fue de 23.019.819 m3/año y el consumo alcanzó los 11.070.990 m3/año, es decir, no se facturaron 11.948.829 m3 que a una media de 1,2 €/m3 el importe alcanzaría 14.338.594 €/año que dejó de ingresar Inalsa con el perjuicio correspondiente, al estar hablando de una empresa que en la actualidad está en quiebra. También de esto se desprende que las emisiones de CO2 a la atmósfera equivalen 13.000.000 Kg de CO2. Y también se observa que la cantidad de agua perdida, equivale al consumo de agua doméstica e industrial para una población de 110.000 habitantes.

  A. Consideramos que desde el punto de vista medioambiental estas cifras reflejan una situación insostenible, que en todos estos años el Consejo Insular del Agua no ha corregido, como debería haber sido de atender a sus funciones en vez de mirar para otro lado y despreocupándose de la realidad medioambiental de la isla, desde el punto de vista hidrológico.

  B. Consideramos que si las pérdidas del agua producida se redujeran un 25%, en un tiempo relativamente corto, esto supondría el ahorro de 5.750.000 m3/año, el ingreso de 6.900.000 €/año y el equivalente a una producción de 15.000 m3/día. De este modo nos ahorraríamos incorporar al sistema, plantas desaladoras que no harían falta, ingresando incluso más dinero para las arcas públicas.

  C. Bajo nuestro punto de vista, el documento de Informe de Sostenibilidad Ambiental del Proyecto-Avance del Plan Hidrológico de Lanzarote, lo que propone, creemos que, de forma equivocada, es que, las pérdidas, que alcanzan ya el 52% del agua producida, como se reconoce en este documento, sean sustituidas por el incremento de plantas desaladoras. Es decir, a medida que vayan aumentando las pérdidas, vamos incorporando al sistema más desaladoras y paralelamente se suben las tarifas y tasas del agua potable y saneamiento para intentar mantener el equilibrio de los ingresos, lo que conlleva a la insostenibilidad desde el punto de vista medioambiental y al abuso económico desde el punto de vista social.

A tenor de estas alegaciones.

SOLICITAMOS

Solicitamos al Consejo Insular de Aguas que retire el documento de Informe de Sostenibilidad Ambiental del Proyecto-Avance del Plan Hidrológico de Lanzarote, al considerar nuestra organización sindical que no corrige ninguna de las deficiencias hidráulicas que perjudican seriamente al interés público, sino que contrariamente, sigue profundizando en todo ello, teniendo que pagar los ciudadanos de Lanzarote con subidas de tasas y tarifas de agua potable y saneamiento que alcanzaron el 30% sólo en el año 2011, y en los últimos tres años cerca de un 50%.

Al mismo tiempo consideramos que perjudica los intereses de la empresa pública de aguas Inalsa al permitir la competencia desleal por desaladoras privadas ilegales.

No podemos permitir que se sustituya las pérdidas de agua producida por el incremento de desaladoras con el consiguiente deterioro medioambiental que esto conllevaría.

Como se puede comprobar, la organización en materia hidráulica por parte del Consejo Insular de Aguas, no ha servido para mucho, es por lo que pedimos un cambio de rumbo en la organización hidráulica de la isla.

Esperamos que sean tenidas en cuenta las presentes alegaciones.

En Arrecife, a 28 de septiembre de 2011.

Comentarios

Los comentarios anónimos están moderados, por lo que no se garantiza su publicación, sólo los usuarios registrados podrán comentar sin moderación.
La redacción del Rojo y Negro no se hace responsable de los comentarios vertidos, al tiempo que se reserva la eliminación de los comentarios de carácter sexista, racista, autoritario, o arbitrariamente insultantes hace personas concretas, así como el bloqueo del usuario que de forma reiterada no respete estos límites.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
CAPTCHA
Esta pregunta se hace para comprobar que es usted una persona real e impedir el envío automatizado de mensajes basura.
CAPTCHA de imagen
Enter the characters shown in the image.